9news (9news) wrote,
9news
9news

Category:

Кремль модернизировал армию: к чему готовиться?

 Кремль модернизировал армию: к чему готовиться?


На уходящей неделе много обсуждали новый доклад американской аналитической корпорации RAND «Тренды в вооруженных силах России», где подробно разобрали положение вещей в российской армии и угрозы, которые она представляет для соседей (в том числе и Украины) и для Европы в целом. Смогут ли украинские военные сдержать полномасштабное вторжение, если оно произойдет? Насколько сильнее сделали украинское войско реформы, которые уже проведены? И способны ли европейцы противостоять Москве? Все эти вопросы корреспондент Украинской службы Радио Свобода обсудил с одним из авторов этого доклада Брайаном Ничипоруком, ведущим аналитиком американской корпорации RAND – стратегического исследовательского центра, который работает над заказами правительства США и американских вооруженных сил.

– Начну с самого важного. В вашем докладе четко указано, и это вызывает беспокойство: «Российские войска наращивают возможности для того, чтобы быть способными захватить и удерживать территорию соседних стран в сжатые сроки». Ваши исследования свидетельствуют, что соседи России – и в первую очередь Украина – будут не способными выстоять в случае полномасштабного вторжения? Украине и другим странам было бы очень сложно самостоятельно противостоять российским военным в случае полномасштабного вторжения

– Я думаю, что Украине и другим странам было бы очень сложно самостоятельно противостоять российским военным в случае полномасштабного вторжения. Здесь я имею в виду, что – без сомнения – украинские военные улучшили свои возможности с 2014 года. Проводились и учения, и современные подготовительные центры появились; «болевой порог» стал другим! Сформирован новый офицерский состав, и танки стали лучшими...

Но в случае полномасштабного вторжения Россия, вероятно, сможет относительно быстро достичь превосходства в воздухе, а также преимущества над украинскими военными в средствах стрельбы и артиллерии... И такой приступ вашей армии было бы крайне сложно отбить. То есть, если брать армии двух стран (Украины и России – ред.), то украинские военные в более выигрышном положении, чем в 2014 году, однако им все равно будет трудно противостоять полномасштабному российскому вторжению.

– Но в Москве это очень дорого стоило бы – и это (кроме готовности Украины дать отпор) тоже серьезный фактор сдерживания! Для Москвы это риск «оголить» другие участки, риск того, что НАТО может этим воспользоваться

– Так, здесь важно отметить, что есть и обратная сторона – средства сдерживания, которые в нынешних условиях могут сделать полномасштабное российское вторжение достаточно рискованным для Москвы. Во-первых, для того, чтобы действительно осуществить масштабное вторжение в Украину, россиянам необходимо было бы привлечь большую часть своих сил. Это потребовало бы, чтобы они оттянули силы с других уязвимых частей их длинного границы. И для Москвы это риск «оголить» другие участки, в частности на периферии, риск того, что НАТО может этим в тот или иной способ воспользоваться. Если бы Россия решилась на полномасштабное вторжение, вполне вероятно, что украинцы ответили бы

Кроме того, если бы Россия решилась на полномасштабное вторжение, вполне вероятно, что украинцы ответили бы. Ответили боевыми действиями, организовали бы сопротивление. Знаете, по «афганской модели» – когда была бы партизанская повстанческая война против России, атаки на линии снабжения и отдельные российские подразделения... Все это истощало бы российские ресурсы. Российская армия не такая уже и большая и мощная, какой была советская

Российская армия не такая уже и большая и мощная, какой была советская. В ней не столько пехоты, как было в СССР. Она не в состоянии противостоять длительной партизанской войне. Это истощило бы российские вооруженные силы, а также создало бы новые политические проблемы для нынешнего режима. Я не уверен, что в России будут счастливы, получив в перспективе зону «постоянного сопротивления» и постоянный поток смертей своих военных.

Следовательно, должны учитываться все эти факторы, которые и удерживают российское руководство от приказа о курс на полномасштабное вторжение. Хотя они могли бы, вероятно, победить украинских военных, если бы Украина не получила помощи от НАТО. Но для Москвы это был бы грязный длительный сценарий, который «обнажил» бы все с их уязвимости в других сферах. Так вот сейчас решиться на такое очень рискованно. И это – на руку Украине в долгосрочной перспективе. Все эти системные ограничения и барьеры, которые россияне должны учитывать, если они рассматривают сценарий полномасштабного вторжения.

– Украина сейчас очень много вкладывает в переоснащение армии. А как насчет ближайшего будущего? Украина будет способна «нарастить мышцы» настолько, что ее армия сможет противостоять российской? Украине все еще понадобится помощь, вероятно, от НАТО, если ей действительно придется сдерживать или даже отражать российское вторжение

– Даже после модернизации это будет очень сложно. Думаю, Украине все еще понадобится помощь, вероятно, от НАТО, если ей действительно придется сдерживать или даже отражать российское вторжение. Что Украина может сделать – так это заставить Россию платить все большую и большую цену. И, опять же, я думаю, что для сдерживания Москвы Украина не обязательно должна быть в состоянии отразить вторжение. Зато – должен быть в силах создать такую цену для российского руководства (у которого, как вы знаете, интересы и в Европе, и в Азии), когда они поймут – нет смысла: вреда больше, чем возможной выгоды. Для сдерживания Москвы Украина должна быть в силах создать такую цену для российского руководства, когда они поймут – нет сенсу: вреда больше, чем возможной выгоды

И если говорить о «украинский оборонный план», то он скорее должен предполагать варианты сдерживания, чем варианты, а как победить Россию в прямом столкновении.

Интересным примером может служить Югославия во время Холодной войны. У югославов под руководством Тито была стратегия – скажем так – «защиты дикобраза». Когда они стремились к тому, чтобы россиянам было очень неприятно их «переваривать». И они знали: если бы Советский Союз захотел захватить Югославию, скажем, в 1970-х или 1980-х годах, то мог бы это сделать, но это было бы очень болезненно для СССР. Создало бы множество политических и стратегических рисков. И поэтому у югославов был фактор сдерживания. Они убедили советское руководство: расходы будут больше, чем выгоды.

И я думаю, Украина должна придерживаться такой же тактики. Страна не обязательно должна быть в состоянии победить и дать отпор российскому вторжению. Но необходимо сделать это (возможное наступление России – ред.) настолько дорогим и неприятным, чтобы российское руководство решило – это не стоит усилий, риски очень высокие. И я думаю, что Украина может начать делать это сейчас! Вложить это в головы российским лидерам гораздо эффективнее, чем могла в 2014 году. Поэтому для Киева это преимущество.



– Возвращаясь к вашему исследованию – как сильно российская армия изменилась за последние 10 лет? И как на это повлияли конфликт в Грузии и война на Донбассе? Российские военные значительно улучшили свои возможности за последние 10 лет

– Это важный вопрос. Скажу вам, по нашему мнению, российские военные значительно улучшили свои возможности за последние 10 лет. И, думаю, основным катализатором для этого стала война в Грузии в 2008 году.

Российское военное руководство не было удовлетворено действиями своих военных в этом конфликте. И поэтому сразу после конфликта в Грузии в 2008 году министр обороны России (в то время это был Сердюков) начал внедрять ряд реформ, создавая «новый облик» вооруженных сил. И эти реформы были достаточно серьезными. И реально улучшили возможности российской армии. Что он сделал – так это сконцентрировался на основных «болевых точках». Реформировал структуру российских вооруженных сил, сделал армию более готовой к тому, чтобы в короткий срок быть способным отреагировать на непредвиденные ситуации. Частично провел сокращение, частично реорганизовал военные округа. Это дало возможность все упорядочить. Кроме того, министр увеличил закупки новых систем вооружений, особенно артиллерийских систем и систем стрелкового огня, радиоэлектронных средств, киберсистем и дронов ... Сделать все эти закупки удалось, поскольку российская экономика была на подъеме. Так что для этого были средства.



И я думаю, что весь этот комплекс реформ, начатых Сердюковым и продленных Шойгу) и дал эффект. И посмотрите на Крым и на восток Украины в 2014 году ... Мы увидим, что российская армия намного больше подготовлена. Готова к военному конфликту, готова оперативно реагировать, способна проводить слаженные операции более эффективно и действенно, чем было в 2008 году в Грузии.

– Существует мнение, что нечто россияне действительно модернизировали, а часть подразделений так и осталась такой, как была во времена Советского Союза... Обучения, которые россияне сейчас проводят – это и политический сигнал, конечно же, но еще и средство улучшить боеспособность

– Нет, российскую армию модернизировали во всех направлениях. И сейчас не так много и назовешь подразделений, которые не изменились со времен Советского Союза, где есть низкая боеспособность или необходима мобилизация... Думаю, большая часть российской армии готова к бою в сжатые сроки. И те учения, которые россияне сейчас проводят – это и политический сигнал, конечно же, но еще и средство улучшить боеспособность.

Еще одно средство для этого – их батальонные тактические группы, когда одновременно используется и личный состав, и техника из разных подразделений, чтобы в этом объединенном группировке был высокий степень боеготовности и совместно использовались артиллерия, танки, пехота, разведка и наблюдение – и все это в рамках одного батальона. И россияне способны переформировать большую часть своих вооруженных сил в такие БТГ – батальонные тактические группы. То есть в российских вооруженных силах намного меньше подразделений, основанных на старой советской модели, где была низкая готовность и был нужен долгое время для мобилизации. Похоже, сейчас этого гораздо меньше, чем, например, в том же 2008-ом.

– А если сравнить российскую армию и войско, например, Франции или Германии? Я говорю о ресурсах, бюджет, количество людей... Насколько Кремль способен к прямому противостоянию с военными стран-членов НАТО? В России есть определенное преимущество перед Францией и Германией

– Я думаю, что у России есть определенное преимущество перед Францией и Германией. Последние две – развитые страны, у них есть сильный военный потенциал. Но, в частности, Германия, по последним данным, всего около двух сотен основных боевых танков. А в немецких ВВС «Люфтваффе», довольно низкий степень готовности самолетов. Я не думаю, что немецкие военные в своем нынешнем состоянии были бы способны противостоять россиянам, если бы, например, немцы напрямую вмешались в украинский конфликт.

Французские военные, я считаю, более готовы. Но во Франции – опять же, преимущественно сухопутные войска. У них есть около четырех сотен основных боевых танков, и, вероятно, Париж не смог бы все их отправить в Украину. Таким образом, думаю, и французские военные также уступили бы. И если представить прямое столкновение с Россией ... Французы много тратят на свой Военно-морской флот, также они выделяют много ресурсов на��йськові операции в Африке, где играют серьезную роль в борьбе с «Исламским государством» и «Аль-Каидой». И они очень хороши в этом. Но армиям этих двух стран нужно пройти еще довольно серьезный путь, прежде чем они смогут противостоять россиянам. Если НАТО действительно хочет противостоять России в ближайшем будущем, американская участие просто необходима, чтобы помочь Западной Европе сдержать или остановить русских

Если НАТО действительно хочет противостоять России в ближайшем будущем, я думаю, американская участие просто необходима, чтобы помочь Западной Европе сдержать или остановить русских. Это – как раз в основе всех дебатов, которые ведутся сейчас в Соединенных Штатах, когда американские политики хотят, чтобы европейцы разделили с ними финансовое бремя. Вы, наверное, знаете про все эти дискуссии, что европейцы должны тратить не менее 2% своего ВВП на оборону. И вызваны они тем, что много людей, которые занимаются в США военным планированием, глядя на европейских военных, не особенно верят, что их военных достаточный потенциал, чтобы противостоять России. И европейские страны могут сделать это, особенно Германия. Просто стоит наращивать оборону, тратить средства и делать это эффективно и результативно.
Tags: АРМИЯ, ВОЗМОЖНОСТЬ, ВОЙНА, ВРЕМЯ, ВТОРЖЕНИЕ, ГЕРМАНИЯ, ГОД, КОНФЛИКТ, МОСКВА, НАТО, ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ, РОССИЯ, РОССИЯНИН, РУКОВОДСТВО, СДЕРЖИВАНИЕ, СИЛА, СРЕДСТВО, СТРАНА, УКРАИНА, ЧАСТЬ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments