9news (9news) wrote,
9news
9news

Categories:

Украинская идентичность. Дискуссия после избрания Зеленского восстановилась

Украинская идентичность. Дискуссия после избрания Зеленского восстановилась
(Рубрика «Точка зрения») Послесловие к Зеленского

На самом деле, этот текст не о Зеленского. Он про ту дискуссию, которая восстановилась после его избрания. Он о том, может ли Украина стать Европой без попыток построить национальное государство.

Споры эти идут между теми, кто российского будущего для Украины никак не хочет.

С одной стороны баррикад ‒ те, кто хочет построить национальное государство. Со всем необходимым перечнем символических институтов. В этом списке ‒ язык и история, пантеон героев и национальные атрибуты. Они кивают на пример западных соседей и говорят о том, что Украина, хоть и опоздала пройти аналогичный путь, но избежать этого все равно не сможет.

С другой ‒ те, кто привык кивать на ЕС. Они говорят, что основной идентичностью для украинцев должна стать европейская. Что именно она может стать универсальным знаменателем для всех ‒ и примирить столь разные региональные идентичности и судьбы. «Я ‒ европеец», с их точки зрения, это пример удачного компромисса, потому что знаменует движение в будущее, а не споры о прошлом.

Как аргумент сторонники второй позиции приводят современную Европу. Которая после объединения смогла переступить через территориальные споры и региональные образы. Которой удалось скрестить комфортный быт с индивидуальной свободой. Их условная позиция достаточно проста: зачем идти путем двадцатого века, если можно сразу отправиться по маршруту двадцать первого.

Политика пятого президента Украины вписывалась в ожидания первого лагеря. Национальная церковь, закон о государственном языке, новые праздники и новые символы ‒ он создавал атрибуты национального государства по образу и подобию других стран Восточной Европы. За это его любили одни и не любили другие.

Политика шестого президента меньше всего сосредоточена вокруг бывшего дискурса. Вместо этого он говорит о «компромиссных героев», значимость бытового комфорта и второстепенность символического ряда. За это ему аплодируют одни и не готовы доверять другие.

Эта схема довольно условна, но это сознательное упрощение. Его можно свести до одного простого вопроса. Или может Украина перескочить стадию развития «национального государства» и сразу взять себе за ориентир «европейскую идентичность».

Скорее всего, нет. С некоторых причин.

Во-первых, современный Евросоюз ‒ это не концепция наднационального объединения. Наоборот, это доведенная до максимума история о национальные государства. Это история о рыночную синергию, правовую унификацию, правила общежития и открытые границы. Но не больше. Каждый участник этого объединения прошел тот же путь, который Украина пытается преодолеть сегодня. А общеевропейская идентичность лишь дополняет национальную ‒ но никак не подменяет ее.

Во-вторых, попытки противопоставить «либеральный рай» ‒ «национальном государстве» чаще всего рождаются из непонимания природы вещей. В свое время национальные государства пришли на смену феодализма. И в этот момент начинают работать простые законы истории. Отказ от более прогрессивной формы существования не приводит вас к следующему эволюционного этажа, а отбрасывает на предыдущий.

В-третьих, сама форма современной демократии строится на национальной солидарности. Например, люди готовы воспринимать результаты выборов только в том случае, если политические партии разделяют одни и те же национальные ценности.

В противном случае каждые выборы превращаются в референдум о прошлом ‒ и страна продолжает тонуть в междоусобицах. В конце концов, именно солидарность внутри границ приводит к тому, что незнакомые люди готовы платить налоги ради общего будущего неизвестных им лично людей.

Если кто-то так и не удосужился провести разницу между патриотизмом и шовинизмом ‒ это явно не проблема национальных государств. А потому, мне кажется, что мы все равно не избежим дискуссии о собственном прошлом. Просто потому что без нее Украина не сможет договориться о саму себя. Война идентичностей. Украина оказалась перед новыми вызовами

Так, этот процесс будет долгим ‒ но без него нет смысла рассчитывать на хоть какое-то пространство общей солидарности. Эволюция состоит из лестничных пролетов и перепрыгнуть через ступеньки вряд ли получится. Как бы кому не хотелось.

В конце концов, все счастливые страны похожи друг на друга. Каждая несчастливая ‒ несчастна по-своему. Украинский язык. Противостояние с «русским миром» продолжается уже несколько веков
Tags: ГОСУДАРСТВО, ДИСКУССИЯ, ЕВРОПА, ИДЕНТИЧНОСТЬ, ИСТОРИЯ, КОНЕЦ, ОБЪЕДИНЕНИЕ, СОЛИДАРНОСТЬ, СТРАНА, УКРАИНА, ЧЕЛОВЕК, ЯЗЫК
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments