Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Историк о период Украины-Руси: «Киев на много веков опережал тогдашнюю Западную Европу»

Историк о период Украины-Руси: «Киев на много веков опережал тогдашнюю Западную Европу»


Улицы, вымощенные деревом, с естественной канализацией, вдоль которых расположены аккуратные двухэтажные сооружения, очевидно, также деревянные. Звучат колокола церквей, сверкают на солнце золотые маковки храмов. Это княжеский город Киев, столица одной из самых мощных государств Европы. Как выглядел город в тот «золотой век» (10-11 века), рассказывает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института украинской археографии и источниковедения имени Михаила Грушевского НАН Украины, ведущий научный сотрудник Национального заповедника «София Киевская» Дмитрий Гордиенко.

– Собственно Киев состоит из 4 частей: «Град князя Владимира»; «Град Ярослава» (который на самом деле за Владимира начал перестраиваться); Град Изяслава-Святополка; Копиров конец (еврейский квартал).

Киевская аристократия проживала в Верхнем городе («княжеских кварталах»). Через плотную застройку эта часть города меньше всего исследована. Однако, однозначно, что это были двухэтажные здания, очевидно из дерева.

– А как жили ремесленники?

– Это район Подола: там действительно строили двухэтажные сооружения. При этом на горе была возможность делать первый этаж напівземлянкою, что давало возможность экономить энергоресурсы.

– Что известно о княжеские дворцы?

– Известно два каменные княжеские дворцы за фундаментами, которые археологи исследовали. Реконструкция предлагает полностью каменный дворец. Но вероятнее предположить, что второй этаж был деревянным. Причина та же: экономия энергоресурсов.

Выделяют еще двор Ярослава, но это дискуссионно. Относительно так называемого дворца княгини Ольги, то достаточных оснований для такой идентификации нет. Лично я не поддерживаю мнение, что дворец княгини Ольги расположен на взгорье Старокиевской горы.

– Известно, как выглядели киевские улицы?

– Да. В Верхнем городе, собственно Киеве, главная улица почти полностью совпадало с современной улицей Владимирской шла от Золотых ворот до княжеского замка.

Остальные улицы обусловливалась рельефом. Это существенное отличие украинских средневековых городов от западноевропейских.

Последние расстраивались по плану, украинские, в частности Киев, приспосабливались к рельефу. Поэтому улицы зумовлювались ручьями и оврагами. Таким образом происходили и кварталы.

Улицы были мощены деревом, имели естественную канализацию, правда и водоотведение и водоснабжение осуществлялось по тех же ручьях. Этим Киев на много веков опережал тогдашнюю Западную Европу. Население Киевского государства разговаривали на староукраинском языке – историк Украина-Русь XI века. Новое исследование фресок Софийского собора дало неожиданные результаты
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Украина перешла на летнее время

Украина перешла на летнее время


В ночь с 28 на 29 марта Украина перешла на летнее время.

Стрелки часов необходимо перевести на час вперед.

12 сентября 2018 года Европейская комиссия предложила странам Европейского союза навсегда отказаться от сезонной смены летнего и зимнего времени с 2019 года. В начале марта 2019-го в Европарламенте предложили перенести этот срок на 2021 год.

Согласно предложениям, сезонный перевод часов должно быть отменено во всем Евросоюзе. Однако странам-членам предоставляется свобода выбора, по какому времени они хотят жить – поясным или пожилым.

В 2011 году Верховная Рада Украины пыталась отменить перевод часов на зимнее время, чтобы повторить схожий шаг России, но это постановление было отменено.

В Украине летнее время впервые формально появился 1916 года – его ввела Австро-Венгрия, к которой входила западная часть Украины. В 1917 году его ввел и Временное правительство Российской республики, к которой тогда принадлежала другая, большая часть Украины.

После ряда советских экспериментов со временем летнее время стали снова применять в Украине на то время части СССР с 1981 года.

В начале 1990-х годов Украина экспериментировала с отказом от сезонного перехода на летнее время, но потом восстановила его в 1992 году «с учетом порядка исчисления времени, действующего в странах Европы», и «в соответствии с рекомендациями Европейской экономической комиссии ООН».

Впервые переход на летнее время осуществили в нескольких европейских странах в 1916 году. Идея заключается в лучшем использовании светлого времени дня. Во времена Первой мировой войны речь шла об экономии угля, в более поздние времена – об электроэнергии. В то же время такой экономии практически нет в местностях, расположенных ближе к экватору, и в приполярных регионах, где сезонное время не имеет экономического смысла.

Практика ежегодного перехода на летнее время и возвращение на поясное применяется сейчас примерно в 60 странах, на всей их площади или частично. При этом около 140 стран или никогда не пользовались сезонным временем, либо отказались от такой практики.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Украина переходит на летнее время

Украина переходит на летнее время


Украина в ночь на воскресенье, 28 марта, переходит на летнее время. Это означает перевод часов на час вперед. Переход состоится в три утра по киевскому времени, когда наступит четвертый час.

Изменение времени в Украине происходит вместе со всем Европейским союзом и большинством стран Европы дважды в год: в последнее воскресенье марта страна переходит на летнее время, а каждое последнее воскресенье октября возвращается на «зимнее», то есть свой стандартный поясное время.

2018 года в ЕС Европейская комиссия представила план отказа Евросоюза от сезонной смены времени, который также предусматривает право стран-членов на свободу выбора, по какому времени они хотят жить: «зимним» или «летним». Ожидалось, что последний обязательный переход на «летнее» или «зимнее» время произойдет в ЕС в 2021 году. Но окончательного решения об этом до сих пор так и не приняли.

Сейчас перевод часов в Украине регламентируется постановлением Кабинета министров от 1996 года.

В нарушение этого постановления, российские или подконтрольные России администрации на оккупированных территориях Украины придерживаются «московского времени» российского образца, без сезонных изменений. В период действия по Украине летнего времени он совпадает с киевским, после возвращения Украины на поясное время он опережает киевское на час.

В Украине летнее время впервые формально появился 1916 года – его ввела Австро-Венгрия, к которой входила западная часть Украины. В 1917 году его ввел и Временное правительство Российской республики, к которой тогда принадлежала другая, большая часть Украины.

После ряда советских экспериментов со временем летнее время стали снова применять в Украине на то время части СССР с 1981 года.

В начале 1990-х годов Украина экспериментировала с отказом от сезонного перехода на летнее время, но потом восстановила его в 1992 году «с учетом порядка исчисления времени, действующего в странах Европы», и «в соответствии с рекомендациями Европейской экономической комиссии ООН».

В 2011 году Верховная Рада Украины пыталась отменить перевод часов на «зимнее» время, чтобы повторить схожий шаг России, но это постановление под давлением общественности отменено.

Впервые переход на летнее время осуществили в нескольких европейских странах в 1916 году. Идея заключалась в лучшем использовании светлого времени дня, а затем в экономии – во времена Первой мировой войны речь шла об экономии угля, в более поздние времена о электроэнергию. Но такой экономии практически нет в местностях, расположенных ближе к экватору, и в приполярных регионах, где сезонное время не имеет экономического смысла.

Те, кто поддерживает летнее время, утверждают, что длинные часов дневного света летом помогают не только экономить энергию, но и повысить производительность. Противники говорят, что это имеет краткосрочное негативное влияние на здоровье людей. Тем временем Еврокомиссия заявляет, что при нынешней структуре производства и потребления электроэнергии временные изменения дают лишь минимальную экономию энергии.

Практика ежегодной сезонной смены времени применяется сейчас примерно в 60 странах, на всей их территории или частично, при этом даты перехода бывают разные. Тем временем около 135 стран или никогда не пользовались сезонным временем, либо отказались от такой практики.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Кто убил князей-мучеников Бориса и Глеба? Исследования историка

Кто убил князей-мучеников Бориса и Глеба? Исследования историка


Братья Борис и Глеб, сыновья князя Владимира, крестителя Украины-Руси, в Православной церкви Украины играют особую роль. Это одни из первых русских святых, князья-мученики, о которых из летописей известно, что убил их князь Святополк Окаянный (чтобы не конкурировали за киевский престол), а их брат Ярослав Мудрый отомстил за гибель Бориса и Глеба. Но можно ли доверять придворным летописцам и действительно ли Святополк стоит за убийством юных князей? Радио Свобода расспросило об этом исследовательницу того периода, доктора исторических наук, заведующая научно-исследовательского отдела Института Святой Софии Национального заповедника «София Киевская» Надежду Никитенко.

– Смерть князя Владимира Великого в 1015 году вызвала междоусобицу: четверо его сыновей (Ярослав, Святополк, Борис, Глеб) боролись за высшую власть в Киевском государстве. Все закончилось гибелью Бориса и Глеба, победу одержал Ярослав (1019 год). Его династия управляла государством около 600 лет, к ней принадлежал царь Иван Грозный (на нем династия «остановилась»).

– Как появилась версия о гибели братьев Бориса и Глеба, которую распространили летописцы князя Ярослава?

– Выгодное Ярославу версию событий 1015-1019 годов историки назвали «тенденциозным историческим романом»... в Соответствии с «романом», в 1014 году Ярослав отказался платить Киеву дань, князь Владимир разозлился и решил пойти в поход против непокорного сына, но заболел и передал жену (войско) любимому сыну Борису Ростовскому.

Тут Киев атаковали печенеги и Владимир послал Бориса против них. Когда Владимир умер 15 июля 1015 года, Борис был в походе и власть в Киеве захватил туровский князь Святополк.

– ... Который решил избавиться от братьев-конкурентов и наслать на них убийц?

– В связи с «романом» – так. Бориса убиты возле Переяслава, Глеба – у Смоленска. Потом несколько лет Ярослав боролся за Киев с братоубийцей, пока окончательно не победил Святополка и не занял престол государства 1019 года.

Об этом есть информация и в альтернативных источниках: это «Чтение» о Борисе и Глебе Нестора, хроника саксонского епископа Титмара Мерзебургского, Еймундова сага (о подвигах на Руси норвежского конунга Еймунда). Например, «Чтение» рассказывает, что Владимир держал младших сыновей Бориса и Глеба при себе, в Киеве.

– Почему Владимир юношей держал при себе?

– Многие историки (и я тоже) считают их сыновьями византийской царевны Анны. Титмар говорит, что когда Владимир умер, то оставил все свое наследство двум сыновьям, и ними, по моему убеждению, могли быть только Борис и Глеб, которые родились в законном христианском браке и имели царское происхождение.

А Ярослав княжил в далеком Новгороде, перед смертью Владимира поссорился с ним, потому что хотел, как старший сын, унаследовать Киев. Через такую же причину восстал против отца и Святополк, за что Владимир заточил его в тюрьму.

– То причастен Святополк до убийства братьев Бориса и Глеба, соответственно до этих источников? Святополка сделали козлом отпущения, навсегда, навеки «наградив» призвіськом «Окаянный»

– Нет: согласно с хроникой Титмара, с 1013 года Святополк сидел в тюрьме, сразу после смерти отца бежал в Польшу к своему тестю князю Болеславу Храброму и там находился вплоть до 1018 года, когда вместе с Болеславом ушел походом на узурпатора киевского стола Ярослава.

Отношения к убийству Бориса и Глеба Святополк иметь не мог. А в Еймундовій саге есть рассказ, что князь Ярослав подослал убийц к Борису, а именно Еймунда и его варягов. Святополка же сделали козлом отпущения, навсегда, навеки «наградив» призвіськом «Окаянный». Этаким коварным был князь, известный как Ярослав Мудрый... Населения Киевской державы разговаривали на староукраинском языке – историк Украина-Русь XI века. Новое исследование фресок Софийского собора дало неожиданные результаты
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

У 71-летнего наследника британского престола принца Чарльза обнаружен коронавирус

У 71-летнего наследника британского престола принца Чарльза обнаружен коронавирус


Лондон – У сына королевы Великобритании и Северной Ирландии Елизаветы Второй принца Уэльского Чарльза был обнаружен коронавирус. Согласно с тестом, осуществленным управлением здравоохранения шотландского графства Абердиншир, наследник британского престола выразил положительные результаты в отношении вируса Covid-19. Тем временем сообщается, что принц Чарльз находится в удовлетворительном состоянии, имея лишь то, что определяется как «слабые симптомы заболевания». Принц Чарльз при этом не должен находиться в больнице. Эта новость, впрочем, спричинилась до изрядного беспокойства относительно целой линии наследников британского престола и монаршей семьи, принимая во внимание, что принц Чарльз активно общался в последнее время с ее членами.

Будущий король Великобритании и Северной Ирландии 71-летний принц Чарльз находится в самоизоляции вместе со своей женой – герцогиней Корнвольською в местности Балморал, в Шотландии. 72-летняя герцогиня Корнвольська Камилла также прошла тестирование на коронавирус, но ее результаты теста оказались отрицательными. В соответствии с правительственными установками и совету врачей, супруги решили уединиться в родовом замке в малонаселенной части Шотландии вместе с шестью членами вспомогательной команды.

Врачи считают, что наследник британского престола принц Чарльз страдал в течение выходных от незначительных симптомов коронавирус, находясь в имении Гайґроув Гауз, что под городом Ґлостер, в западной Англии. Впоследствии Чарльз совершил перелет частным самолетом в Шотландию, где и было проведено тестирование.

Королевский корреспондент популярного журнала Harper's Bazaar Омид Скоуби отметил, что несмотря на все наследник британского престола остается в добром здравии.

Положительный результат теста на наличие коронавирус у главного претендента на британский престол породило довольно серьезное беспокойство в Соединенном Королевстве относительно возможного заражения его матери – королевы Елизаветы Второй, а также других членов монаршей семьи, которые в последнее время общались с Чарльзом. Королевский Букингемский дворец сразу же сообщил, что королева чувствует себя хорошо. Между прочим, стало известно, что Чарльз виделся с королевой 12 марта, тогда как по мнению врачей, принц Уэльский мог бы стать распространителем вируса несколькими днями спустя. Принц Уэльский Чарльз заболел COVID-19

Принц Чарльз также встречался с некоторыми другими членами монаршей семьи, в том числе со своим сыном принцем Уильямом и его женой и детьми. Именно это обуславливает усиленных подейкувань, что может произойти, если другие непосредственные претенденты на британский трон, а это прежде всего сам принц Уильям и его дети, окажутся зараженными Covid-19. Принц Чарльз уже провел разговор со своими сыновьями принцем Уильямом и принцем Гарри, который находится в Канаде, сообщив им о состоянии своего здоровья.

В межвременье, королева Елизавета Вторая находится в своей резиденции в Виндзорском замке, к западу от Лондона. Ее 98-летний супруг герцог Эдинбургский Филипп, присоединился к ней в Виндзоре, прибыв из монаршего особняка в Сандрінґемі. В то же время, не сообщается ли королева и герцог Эдинбургский прошли тестирование на коронавирус. Кто заразил принца Чарльза?

Сейчас внимание также концентрируется на том, где именно наследник британского престола мог подхватить коронавирус. Помощники Чарльза выдвигают версию, что принц имел достаточно большое количество встреч на протяжении последних недель. Одной из вероятных причин заражения считается встреча Чарльза с министром водного хозяйства Нигерии Сулейманом Адаму во время мероприятия по вопросам водоснабжения WaterAid в Лондоне, на которой буквально напротив британского принца сидел князь Монако Альберт, который первым был діагнозований с коронавирусом.

Положительный диагноз на коронавирус наследника британского престола появился на фоне сообщения о 434 смертельных случаев от Covid-19 по состоянию на среду на этой неделе, зарегистрированных в Соединенном Королевстве, а также прогноз медиков, что возможно уже половина всего населения Британии была поражена вирусом.

Согласно исследователями Оксфордского университета, вполне вероятной является версия, что заболевание распространилось в Британии еще за 2 месяца до того, как было зарегистрировано первого больного. Профессор теоретической эпидемиологии Оксфордского университета Сунетра Ґупта считает, что Соединенному Королевству стоит сейчас увеличить масштабы тестирования с тем, чтобы определить истинные размеры пандемии.

«Нам надо немедленно начать широкомасштабные серологические исследования – тесты антител, для того, чтобы понять, на какой стадии находится сейчас пандемия», – заявил Сунетра Ґупта.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Опрос: две трети россиян жалеют о распаде СССР, а 75% считают советскую эпоху лучшей в истории стран

Опрос: две трети россиян жалеют о распаде СССР, а 75% считают советскую эпоху лучшей в истории страны


65% жителей современной России сожалеют о распаде СССР, а три четверти, или 75%, считают советскую эпоху лучшей в истории страны: такие данные получили социологи независимого «Левада-Центра», которые в феврале провели опрос россиян более чем в 137 городах в 50 регионах России.

Для сравнения: еще три-четыре года назад доля тех, кто сожалеет о распаде СССР колебалась в районе 53-56%, а в 2012 году опускалась даже до 49%.

Доля тех, кто не согласен с тем, что времена СССР были лучшим временем в истории страны, сегодня, по данным социологов, составляет лишь 18% опрошенных. «Путин вновь решил напомнить современникам о Сталине»

Социологи отмечают, что словосочетание «советская эпоха» сегодня чаще ассоциируется у россиян со стабильностью и уверенностью в будущем (так отвечали 16% опрошенных) и хорошей жизнью в стране (15%). 6% опрошенных говорили о бесплатное и качественное образование, 5% – о социальной справедливости и отсутствия неравенства в СССР, отсутствие безработицы и хорошие зарплаты, а 4% – о бесплатной медицине.

Социологи отмечают, что ностальгия и сугубо личные воспоминания о детство и молодость в СССР в структуре памяти россиян все чаще вытесняются навязанными извне представлениями о социальной стабильности, уверенность в завтрашнем дне и хорошую жизнь в СССР. «В России слово «мир» не очень слышно» – Аккерман о режиме Путина и милитаризацию россиян

Эти представления сегодня характерны не только для старших возрастных групп и поколений, которые реально застали СССР, но и для молодых жителей России, которые родились уже в постсоветское время. Они часто также воспроизводят установки взрослых о социально справедливую советскую державу.

Социологи объясняют это как внутрішньосімейною (разговорами со старшими родственниками), так и институциональной трансляцией памяти о «золотое время» СССР, чем в течение последних лет занимаются государственные медиа. При этом современной молодежи о СССР рассказывают так, чтобы они также чувствовали свою причастность к «великой державіи» и испытывали чувство сплоченности и доверия, которым медиа наделяют советское общество. «Отсутствие памяти о ГУЛАГЕ – одна из причин нынешних репрессий в России» – Энн Эпплбом

Примерно половина тех, кто сожалеет о распаде СССР прямо говорили социологам, что они расстроены потерей чувства принадлежности к великой державе. 49% выразили сожаление по поводу разрушения советской единой экономической системы, а более трети – об увеличении недоверия и взаимной жестокости в обществе после распада СССР.

Негативные оценки о советское время у опрошенных возникали гораздо реже. Про дефицит, очереди и талоны упоминали лишь 4% опрошенных, о железный занавес, застой и репрессии – по 1%. Когда людям задавали вопрос о том, каких руководителей СССР они помнят, они чаще всего называли Иосифа Сталина.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Опрос: 75% россиян считают советскую эпоху лучшей за историю страны

Опрос: 75% россиян считают советскую эпоху лучшей за историю страны


Три четверти россиян (75 процентов) считают советскую эпоху лучшей за историю страны, 18 процентов не согласны с этим мнением. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-центра».

Словосочетание «советская эпоха» чаще ассоциируется у опрошенных со стабильностью и уверенностью в будущем (16% ответов), хорошей жизнью в стране (15 процентов) и личной жизнью – детством, юностью, родителями (11 процентов). Негативные оценки возникают гораздо реже: про дефицит, очереди и талонам вспоминают 4 процента опрошенных, о железном занавесе, застое и репрессии – по одному проценту.

65 процентов россиян сожалеют о распаде СССР, столько же считают, что его можно было избежать. 26 процентов опрошенных выразили противоположное мнение по обоим вопросам. При этом половина тех, кто сожалеет о распаде СССР говорят, что они расстроены потерей чувства принадлежности к «великой державы», 49 процентов жалеют о разрушении единой экономической системы, более трети – о росте взаимного недоверия.

Однако «вернуться на путь, которым двигался Советский Союз» хотят лишь чуть больше четверти россиян (28 процентов). Больше половины опрошенных (58 процентов) выступают за «собственный, особый путь» развития страны, а каждый десятый считает, что России следует ориентироваться на европейский вариант.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

На этой неделе Украина переходит на летнее время

На этой неделе Украина переходит на летнее время


В ближайшее воскресенье, 29 марта, Украина переходит на летнее время. Об этом напомнили в Министерстве развития экономики, торговли и сельского хозяйства.

«Согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 13 мая 1996 года № 509 «О порядке исчисления времени на территории Украины» на территории Украины 29 марта 2020 года в 3 часа по киевскому времени вводится летнее время переводом часовой стрелки на 1 час вперед», – говорится в сообщении.

Изменение времени в Украине происходит вместе со всем Европейским союзом и большинством стран Европы дважды в год: в последнее воскресенье марта страна переходит на летнее время, а каждое последнее воскресенье октября возвращается на зимнее, то есть на свое поясное время.

В 2011 году Верховная Рада Украины пыталась отменить перевод часов на зимнее время, чтобы повторить схожий шаг России, но это постановление было отменено.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

«Русский мир» в Европе. Станет ли Нарва вторым Крымом?

 «Русский мир» в Европе. Станет ли Нарва вторым Крымом?


«Нам чужого не надо, но верните наше», ‒ это фраза Хенна Пиллуааса о эстонские земли в составе России. В ноябре 2019 года спикер Рийгикогу так говорил об аннексии Россией примерно пяти процентов территории Эстонии. Тогда он сравнил ситуацию в своей стране с Крымом и добавил: «Мы не хотим ни одного квадратного метра российской территории. Мы просто хотим, чтобы наше вернулось». Российские СМИ отреагировали жестко, а вот сами жители приграничных территорий единодушный вывод не могут сделать и сегодня.

Здание Рийгикогу (парламента) стилизованная под старину, ее построили, когда Эстония была независимой ‒ после победы в Освободительной войне (Эстонско-большевистская война 1918-1920 годов).

«Мы смогли добиться того, чего не достиг Наполеон, чего не достиг Гитлер ‒ мы выиграли в огромной России. И в результате этой победы, мы заключили Тартуский мирный договор (в России Тартуский мирный договор еще называют Юр'євським ‒ ред.), который до сих пор входит в реестр действующих документов ООН», ‒ с гордостью поясняет спикер Рийгикогу Эстонии Хенн Пиллуаас.

За Тартуським договору, земли вокруг Нарвы и Печор принадлежат Эстонии, но на современных картах ‒ это Ленинградская и Псковская области России.

Печоры и Ивангород ‒ это часть Эстонской Республики ‒ такова государственная позиция Эстонии. Правда, территориальные претензии к России не поддерживают премьер и президент.

«Тартуский мирный договор был, есть и всегда будет оставаться свидетельством рождения Эстонского государства. И он действует. Эстония не вступала добровольно в Советский Союз. Нас оккупировали. И мы восстановили свою независимость на основании правопреемства. В то же время мы должны также уважать международный консенсус об отказе от дальнейшего пересмотра послевоенных границ в Европе. Обратная риторика только создает ненужную путаницу», ‒ сказала президент Эстонии Керсти Кальюлайд во время празднования столетия Тартуского договора.

Но президент в Эстонии не является главой исполнительной власти, а беспартийным представителем страны, который избирается парламентом. Только парламент ‒ Рийгикогу ‒ решает главные государственные вопросы.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков уже назвал территориальные претензии Эстонии к России неприемлемыми. А в российском МИДЕ объявили провокацией.

«Заявление, которое не имеет под собой никакой исторической основы, не имеет под собой никакой правовой основы, была сделана с провокационными целями. Я думаю, что здесь не надо быть даже большим специалистом. Задать вопрос: «Зачем? Почему сейчас? На каком основании? Вы не получите никаких других ответов, кроме как одно ‒ провокация», ‒ убеждала российские СМИ в ноябре 2019 года официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Несмотря на давность документа ‒ 100 лет ‒ Тартуский мирный договор может рассматриваться Эстонией как действующий, говорят историки.

«Но, с другой стороны, мы видим агрессию Советского Союза против Эстонии в 1940 году, советизацию, оккупацию. И таким образом, в принципе, Советский Союз положил конец действия Тартуского договора», ‒ добавляет российский историк Никита Петров.

Эстония объявила независимость во время распада Российской империи, мир признает современную Эстонию наследницей республики 1918 года. Но для Кремля Эстония ‒ бывшая советская республика.

«Позиция России сегодня, в принципе, оправдывает оккупацию Эстонии в 1940 году и все действия, которые произошли затем в период пребывания Эстонии уже в оккупированном состоянии в Советском Союзе», ‒ отмечает Никита Петров. «Единственное отличие ‒ время»

«Аннексия эстонских территорий ничем не отличается от оккупации и аннексии Крыма», ‒ акцентировал Хенн Пиллуаас.

Российские схемы аннексии не меняются десятилетиями: на территорию сначала входят военные базы, Россия организовывает якобы народное волеизъявление, по результатам которого присоединяет территорию к собственной государства.

Во время Второй мировой Советский Союз заблокировал Эстонию с моря, требовал разместить в стране дополнительное количество военных, оружия и техники. Силы были неравны: уже через день ‒ 17 июня 1940 года началась оккупация Эстонии. Еще через месяц под контролем СССР состоялись выборы в местный парламент. Тот провозгласил Эстонию советской республикой. Соединенные Штаты и Ватикан не признали аннексию. В 1944 году Советский Союз перекроил границы ‒ эстонские Ивангород и Печоры стали российскими.

В Крыму российские военные базы остались с советских времен. В феврале 2014 года Россия начала оккупацию ‒ незаконно перебросила на полуостров военных и технику, захватила государственные здания. Менее чем через месяц устроила «референдум». Через два дня объявила Крым своим регионом. Аннексию не признали ни в Украине, ни в мире.

«С точки зрения права, разницы между этими двумя ситуациями нет. Единственное отличие ‒ это время. Территории Эстонии (Ивангород и Печоры были в составе Эстонии 24 года ‒ ред.) были оккупированы в 1944 году, и после восстановления независимости Россия просто не вернула их. А Крым был оккупирован в 2014 году», ‒ дополняет свое видение спикер Рийгикогу Эстонии. По обе стороны реки Нарва

Эстонию и Россию разделяет река Нарва. С одной стороны ‒ российский Ивангород, с другой ‒ одноименное с рекой эстонский город.

Жители и туристы называют Нарву самым русским городом Эстонии. Большинство жителей Нарвы по происхождению не эстонцы. Так получилось, потому что во время Второй мировой город разрушили до основания, советская власть запретила эстонцам возвращаться назад, даже на руины.

«Приехали люди из разных республик тогдашнего Советского��ького Союза, которые вновь подняли этот город, построили электростанции, новые фабрики и остались здесь жить. Среди населения ‒ эстонцев примерно 3 процента, даже чуть меньше, и 83 процента людей, которые по национальности идентифицируют себя как русские... Как бы это странно не звучало, у нас есть Эстонское общество, потому что мы здесь ‒ меньшинство, в этом городе», ‒ говорит мэр Нарвы (с 2002 по 2013 и с 2015 до 2019 года) Тармо Таммисте.

Эстонка с русскими корнями, певица и артдиректор клуба в Нарве Анна Калинина работает совсем рядом с границей. До Ивангорода, на который претендует Эстония, от ее клуба каких-то двести метров, но она не была там около 20 лет. Прогуляться уговорили журналисты проекта «Неизвестная Россия», до Ивангорода шли через мост с советским названием «Дружба».

«Я бы хотела домой, здесь что-то очень холодно и негостеприимно, матом ругаются», ‒ рассказала Анна о своих ощущениях после встречи с грубым местным водителем.

А еще Анна увидела автомобиль, который использовали как мусорный контейнер, такого у себя в Эстонии ей не встретить.



«Почему это никому не нужно?! Вроде и жизнь есть, и как бы и так красиво можно было бы все сделать. Вот там какие-то домики стоят частные... полуразрушенные», ‒ удивляется эстонка.

Прогулявшись Івангородом пол часа, она спешно вернулась в родной Нарвы.

Известный в России блогер Илья Варламов (у него более миллиона подписчиков на YouTube) приехал в Нарву. Он показывает, как упорядочены российские и иностранные города и что их отличает друг от друга.

Местный житель рассказал блогеру, что Нарва и Ивангород принимали участие в аналогичных программах по обустройству. При этом Нарва построила двухкилометровый променад с фонтанами и артоб'єктами, а Ивангород довольствуется небольшим ухоженным куском берега, вместо променада ‒ парковка, констатирует сам блогер.



«Ну, скажите мне, что в Ивангороде нельзя развивать туризм, а в Нарве можно ‒ я вам не поверю. Можно везде! На это не влияет менталитет, потому что в Нарве он такой же, как и здесь, на это не влияет климат, потому что там климат такой же, как здесь. На это влияет только желание и компетентные люди, которые находятся в руководстве города, страны», ‒ делает вывод российский блогер Илья Варламов.

В советское время Ивангород и Нарва были почти единым целым. Рубеж разделил их в 90-е годы, после распада СССР. Когда івангородці заметили, что соседи живут лучше, заговорили о присоединении к Эстонии. Это было еще до событий в Крыму, в те несколько лет, когда президентом был не Путин, а Медведев. Но до референдума дело так и не дошло.

Жители Ивангорода поделились с Крым.Реалии своими размышлениями о возможности референдума и его гипотетические результаты сегодня:

А в Нарве помогает россиянам Эстонский республиканский союз граждан России. Здесь оформляют документы и денежные выплаты, родителям младенцев привозят сертификаты на материнский капитал, объясняют, как детям получить российское гражданство. Все бы ничего, но в 1993 году именно этот Союз граждан России организовал референдум об автономии Нарвы. Пророссийская Нарвська городской совет 16-17 июля 1993 года провела референдум о национально-территориальную автономию города. В почти полностью русскоязычной Нарве явка составила 55 процентов, «за» проголосовали 97 процентов. В августе 1993 года Государственный суд Эстонии признал результаты референдума недействительными.

В городе есть заведение высшего образования, созданный специально для русскоязычной молодежи. Более трех лет директором этого Нарвского колледжа Кристина Каллас. Она рассказала украинскому Общественному телевидению, как российская аннексия разбудила эстонскую власть.



«Крым был будто будильник для эстонского правительства: «Внимание! Внимание! Вы же понимаете, если вы не начнете заниматься интеграцией города Нарва и русскоязычного населения, то у вас может случиться такой же сценарий», ‒ сказала она в интервью.

Чтобы русскоязычный регион Эстонии не повторил судьбу Крыма, сюда вкладывают государственные деньги. Жизнь россиян делают комфортным, изучение эстонского ‒ доступным.

Нарва настолько важна для власти, что президент Эстонии организовала здесь свою выездную резиденцию. Несколько недель в год работает не во дворце, а в кабинете в театральном центре. «Ивангород и Печоры наши». Эстония хочет вернуть территорию, которая сейчас в составе России

Или угрожает Нарве аннексия, и уместны ли здесь параллели с Крымом? Такие вопросы Крым.Реалии поставили жителям Эстонии и России, которых встретили рядом с границей.

«Русские не придут никогда. Исключено. Потому что, зачем это? Здесь же половина русских живет, кого убивать?.. Крым всегда до 56-го года был российским, там российские граждане живут. Это Хрущев сделал свое дело», ‒ считает житель Эстонии.

«Честное слово, совсем не хочется обращать внимание уже на Крым, его так много на российском телевидении, будто у нас своих проблем в России нет. Я уже перестала слушать все, что связано с Крымом. Уже не вызывает интереса, и таких россиян, как я, много. Нам очень много этого Крыма пихают», ‒ говорит жительница России.

«Мы целых 50 лет ждали своей независимости. Мы ее дождались. Сейчас мы ждем, пока в России появится демократическое правительство, которое действительно будет заинтересован в добрососедских отношениях. Мы можем ждать 50 лет, 100 лет ‒ у нас есть терпение. Я не вижу никаких причин, почему мы должны закрывать глаза на все тяжкие нарушения международного права, на агрессию. Не стоит этого делать. И я думаю, что ситуация с Крымом похожа на нашу. Безусловно, Россия не согласится добровольно отдать эти территории. Но Украина будет жить долго, она будет жить намного дов��е, чем все эти империи зла», ‒ озвучил позицию спикер Рийгикогу Эстонии Хенн Пиллуаас.

Государственную границу между Эстонией и Россией одной из стран до сих пор не установлен. Соответствующее соглашение пытались подписать дважды, но эстонский парламент последовательно настаивает на границах, установленных Тартуським договором в 1920 году. «Путину нужна ложь о войне»