Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Сто лет назад: как Галицкая армия покраснела

 Сто лет назад: как Галицкая армия покраснела


Сто лет назад, в феврале 1920 года, Украинская Галицкая армия заключила соглашение с Рабоче-крестьянской красной армией. Таким образом, образовалась Красная Украинская Галицкая армия. О том, почему Украинская галицкая армия покраснела и к каким это привело последствиям, Радио Свобода поговорило с исследователем украинской военной истории Александром Дєдиком.

– В ноябре 1919 года командование УГА заключило соглашение с российскими белогвардейцами. Тогда галичане оказались в ситуации, если не сказать катастрофической ситуации, когда армия была поражена эпидемией тифа. Заключить новое соглашение галичан заставило то, что белогвардейцы на тот момент потерпели поражение в гражданской войне. По чьей инициативе начались переговоры между УГА и большевиками? В январе-феврале 1920 года ситуация настолько ухудшилась, что этот госпиталь уже был не на колесах, а на ногах

– Переговоры прошли довольно сложный процесс и начались они не сверху, а по инициативе снизу. Здесь надо констатировать: если Украинская галицкая армия считала себя госпиталем на колесах в ноябре 1919 года, то в январе-феврале 1920 года ситуация настолько ухудшилась, что этот госпиталь уже был не на колесах, а на ногах.

Степан Шухевич, известный адвокат, а тогда старшина Галицкой армии оставил нам такое воспоминание, что он ехал на санях по служебным делам и встретил по дороге стрелка, который передвигался пешком. Ему предложили сесть на сани, чтобы подвезти. Тот отказался, мотивируясь тем, что если он сядет в сани, он не имеет во что закутаться, а в них нет лишней шинели, поэтому он замерзнет уезжая санями. А пока он идет своими ногами, то есть шанс не замерзнуть. Галицкая армия должна была думать просто о том, чтобы спасти себя организационную структуру и чтобы спасти как можно больше людей

Понятно, что при таких обстоятельствах о боевых действиях идти не могло. Галицкая армия должна была думать просто о том, чтобы спасти себя организационную структуру и чтобы спасти как можно больше людей, которые в ней служили. Это обстоятельство, которая побуждала искать выход из трагического положения. Положение было действительно трагическое тем, что союзник Галицкой армии – на то время, белогвардейцы проиграли свою битву и полным ходом отступали на всех фронтах. Было ясно, что от них помощи ожидать нечего, они этот госпиталь на ногах уже прикрыть не смогут.

Нужно было спасаться самим, и в поисках выхода из ситуации рассматривались разные альтернативы. Командование Галицкой армии во главе с генералом Микиткою стояло на позиции, что нужно союз с белогвардейцами сохранить. Мотивировалось это решение тем, что белогвардейцы это Антанта, и только Антанта может дать Галичине какой-то шанс на признание своей государственности. Под крылом Начальной команды возник еще один ревком, который провел так называемый переворот

А те вояки Галицкой армии, которые остались разбросаны по госпиталям от Винницы до Одессы, должны были спасать своей жизни в условиях войны. В то время на фронте продвигалась Красная армия, поэтому нужно было вступать с ней в переговоры. С этой целью в Виннице воины-галичане создали ревком в соответствии с тогдашней политической моды. И этот ревком начал первым переговоры с красными. Красные конечно выступили за то, что они хотят говорить не с каким-то ревкомом, а с официальным руководством Галицкой армии, хотят иметь договоренности со всей Галицкой армией, а не с ее частью. Поэтому вынудили этот ревком вступить в переговоры с Начальною командой. Начальная команда сначала отказывалась, но когда ее планы спасти Галицкую армию – во-первых, путем перехода в Румынию, румыны отказали; во-вторых, путем обороны в районе Одессы, что оказалось невозможным физическое состояние армии – не сработали, уже под крылом Начальной команды возник еще один ревком, который провел так называемый переворот. Похоже, этот переворот был санкционирован Начальною командой, хотя мы не должны этому официального подтверждения. Но легкость того переворота подтверждает, что Начальная команда согласилась с тем, что нужно входить в тот или иной способ контакт с большевиками.

Такая версия, пока не подтвержденная, что арест галицких генералов – командующего армии Иосифа Никитки и начальника его штаба генерала Густава Ціріца – был осуществлен с их согласия. Они были готовы даже пожертвовать собой ради того, чтобы можно было завоевать у красных какие-то более или менее приемлемые условия этого союза. В таких обстоятельствах с 28 января по 6 февраля 1920 года состоялось покраснение Галицкой армии. Ревком взял власть в свои руки и официально вступил в отношения с большевиками. Так началась история этого союза.

– А как шли переговоры и на каких условиях Украинская Галицкая армия покраснела? Во втором вопросе – сохранение организационной целостности Галицкой армии – большевики были решительно настроены это гнездо контрреволюции нейтрализовать

– Первое, что интересовало галичан, это спасти жизнь их больных – получение материальной помощи, лекарств, одежды. В вторую очередь их интересовало сохранение собственной организационной структуры. С первым вопросом большевики формально согласились, хотя исполняли его в пределах своих возможностей не очень удовлетворительно: того объема лекарств и одежды, на которые надеялась Галицкая армия, они не получили. Очевидно, это мотивировалось не только злой волей большевиков, но их собственным материальным положением. Связи между политическим руководством и начальною командой не было ни одного. И это обстоятельство обусловило метания Галицкой армии из стороны в сторону

Во втором вопросе – сохранение организационной целостности Галицкой армии – большевики решительно были настроены это гнездо контрреволюции нейтрализовать. Их план был прост: целостность Галицкой армии не хранить, а разделить ее на три отдельные бригады, а они входят в три разные большевистские дивизии, которые подчиняются большевистскому фронтовому командованию. А Начальная команда Галицкой армии оставляет за собой только административные функции, ни оперативного руководства в ее руках не остается. Галичане поборюкалися, но должны были с этими условиями согласиться. Таким образом три переформированы в бригады галицкие корпуса оказались в составе трех разных советских дивизий.

– Или хранился связь между армией и политическим руководством Западноукраинской Народной Республики? Как президент ЗУНР Евгений Петрушевич встретил информацию о том, что Украинская Галицкая армия стала красной?

– Связи между политическим руководством и начальною командой не было ни одного. И это обстоятельство обусловило метания Галицкой армии из стороны в сторону. Когда 16 ноября 1919 года президент Петрушевич, дав тихую согласие на подписание договора с белогвардейцами, уехал в Вену, он был обязан из Вены любым способом добраться до Одессы, чтобы осуществлять политическое руководство Галицкой армией. Тогда бы, возможно, обстоятельства сложились совершенно иначе. Возможно, ему удалось бы лучше договориться с белогвардейцами и вывезти армию в какой-то другой район. Возможно, он дал бы команду всей Галицкой армии прорываться вместе с отрядом белогвардейца генерала Бредова, который сумел пробиться от Одессы на Запад в расположение польского войска. Возможно, Галицкая армия вместе с этим отрядом также могла бы выполнить этот прорыв, как это сделала 4-я галицкая бригада под командованием атамана Богуслава Шашкевича. Они отправились вслед за отрядом генерала Бредова и пробились в расположение польского войска. Но в этот момент там уже были украинские части генерала Удовиченко, и атаман Шашкевич присоединился к нему. Белогвардейцев поляки интернировали, а воинов атамана Шашкевича не задевали. Союз с белогвардейцами в Галицкой армии, хотя и вызвал предостережение, политически был ближе, чем союз с Красной армией

Таким образом, это был бы один из возможных выходов. Но политическое руководство осталось в Вене и не сделало никаких попыток добраться до Галицкой армии, чтобы управлять ею на городе.

Воины в ситуации, когда им надо принимать политическое решение, часто теряют голову и оказываются, как корова на льду, в непонятном положении и, как правило, принимают неверные решения. История в этом случае нам это доказала: при отсутствии политического руководства Галицкая армия шаталась от одного союзника к другому и в результате снискала себе печальную славу политически неопределенного союзника, что также сказалось на ее судьбе в польских лагерях.

– Как отличался для самих галичан союз с белогвардейцами и красноармейцами? Как они их воспринимали? Возможно, остались воспоминания галицких воинов по этому поводу? Союз с красноармейцами обещал только одно – возможно, Галицкая армия вернется в Галицию и выбросит польских захватчиков со своей территории

– Союз с белогвардейцами в Галицкой армии, хотя и вызывало определенные оговорки, политически был ближе, чем союз с Красной армией. Речь шла о том, что с помощью Антанты, которая стояла за спиной белогвардейцев, галичанам удастся завоевать признание международного сообщества на собственную государственность в Галичине. Для них Красная армия это была банда, голь, люди с другой цивилизации, какая-то азиатская орда

Зато союз с красноармейцами обещал только одно – возможно, под красным флагом Галицкая армия вернется в Галицию и выбросит польских захватчиков со своей территории.

До красноармейцев галичане относились с большим резервою. По воспоминаниям одного из стрелков, когда они оказались в составе советских дивизий и познакомились ближе с Красной армией, то в товарищеской разговоре между собой говорили: «Представляете, что нам скажут родители? Кого вы с собой привели домой? Такую банду мы еще не видели!». Для них Красная армия это была банда, голь, люди с другой цивилизации, какая-то азиатская орда.

К белогвардейцам было отношение как к бывшей царской армии, унаследованное со времен Первой мировой войны. Солдаты австрийской армии имели к русским определенное уважение, поскольку россияне им хорошо надавали в 1914-м и 1916 годах. Это наследие австрийской армии распространился и на белогвардейцев. К ним галичане относились с большим уважением, хотя и не любили их за то, что они не признавали самостоятельности Украины.

– Галичане в союзе с белогвардейцами хранили сине-желтый флаг. А с красными как у них было? Галичане знали, что борьба между большевиками и Польшей разгорится. Это был один из мотивов, почему сделка с красными была заключена

– Красное командование имело целью и потребовало воинов снимать трезубцы. Доходило до того, что в городе, где стоял гарнизон Красной армии, галицкие воины ходили с красными звездами на шапках. Но как только они выходили из этого города, то цепляли обратно свой трезубец. Сине-желтые флаги пришлось спрятать как можно дальше. Отношение к наградам Галицкой армии со стороны большевиков – это был один из показателей, что союз долго не продлится, напряжение будет расти со дня на день.

– На тот момент назревал конфликт между большевистской Россией и Польшей, союзницей которой была Украинская Народная Республика. Галичане чувствовали, что этот конфликт надвигается? И что они думали по этому поводу?

– Галичане знали, что борьба между большевиками и Польшей разгорится. Это был один из мотивов, почему сделка с красными была заключена, чтобы вернуться гвместе с ними в Галиции и восстановить украинскую государственность. А под красным флагом – это уже для них второй вопрос. Сначала выбросить оккупанта на своей территории, а там уже разбираться с большевиками.

Чего они не знали, так это того, что Симон Петлюра заключил Варшавский договор. Эта информация была в галицких политиков, которые из Вены никак не могли эту информацию передать армии. И когда вспыхнуло восстание галичан против большевиков, то вскоре оказалось, что армия УНР воюет в союзе с поляками. Для многих галичан это была неожиданность. И этим шоком обумовилася то обстоятельство, что многие галицких стрелков не захотели продолжать борьбу в рядах армии Симона Петлюры.

– Варшавское соглашение между Петлюрой и Пилсудским предусматривала, среди прочего и то, что Петлюра признавал права Польши на Галицию.

– Именно так. Это обстоятельство обусловило нежелание галичан продолжать борьбу в 1920 году. Очень немного солдат Галицкой армии в результате продолжили свою службу в рядах УНР. Большинство выбрали плен или вернулись домой.

– Вы упомянули антибольшевистское восстание галичан. Что его вызвало и какие были последствия? Первой восстала против большевиков кавалерийская бригада атамана Шепаровича 6 апреля 1920 года

– Этот конфликт должен был вспыхнуть, но за неимением политического руководства, в первую очередь, вспыхнул в разных местах неодновременно. Это восстание было размытым во времени. Первой восстала против большевиков кавалерийская бригада атамана Шепаровича 6 апреля 1920 года. Она пыталась побудить к восстанию 3-ю галицкую бригаду. К сожалению, командование, считая, что кавалеристы Шепаровича действуют ни с кем не согласовано, отказались присоединиться к восстанию. Свое решение мотивировали тем, что большевистские репрессии, которые будут неизбежны, как только факт восстания станет широкоизвестным, захватят многих галичан, разбросанных по разным уголкам Украины. Опасаясь репрессий, командование 3-й бригады считало, что начинать восстание еще не время.

Кавалерийская бригада Шепаровича прошла от Одессы до Умани, а затем к Днестру, где присоединилась к армии УНР. Однако этот первый выступ не был поддержан широким кругом стрелков. Многих стрельцов и старшин казнили практически сразу, кое-кого отсылали в Москву и они потом погибли в лагерях, как генерал Никитка, уже летом 1920 года, отказавшись перейти на службу к большевикам

Восстания 23 апреля также не было достаточно организовано. Инициативу взял на себя командир 2-й галицийской бригады Юлиан Головинский. Чтобы компенсировать недостаток политического руководства, он издавал приказы от имени подпольного революционного комитета Галицкой армии. Две бригады из трех поддержали его выступление. К 1-й бригады украинских сечевых стрельцов его приказы или не добрались, или были сознательно проигнорированы. Этот вопрос еще нужно исследовать. Поэтому выступили только две бригады.

Между тем, все галичане, которые оказались на задворках красного фронта – в Киеве, Виннице, Жмеринке и других городах – не знали о начале восстания и потому без сопротивления добрались до рук большевистской ЧК. Многих стрельцов и старшин казнили практически сразу, кое-кого отсылали в Москву и они потом погибли в лагерях, как генерал Никитка и много других уже летом 1920 года, отказавшись перейти на службу к большевикам. Эта трагедия привела к тому, что впоследствии Юлиану Головінському в Галичине не подавали руку, считая его виновным в массовых казнях галичан, когда он поднял восстание. Польское наступление спас хотя бы этих две бригады от того, чтобы большевики также многих не расстреляли

Именно восстание было плохо скоординировано, поскольку бригады действовали довольно далеко друг от друга и не могли объединить свои усилия. Красные восстания ликвидировали в течение двух дней. И останкам этих бригад пришлось сдаваться польском войске, которое наступало с Запада. Можно сказать, что польское наступление спас хотя бы этих две бригады от того, чтобы большевики также многих не расстреляли.

– Можно сказать, что Галицкая армия перестала существовать в апреле 1920 года?

– Де-факто, оно закончилось 1 мая 1920 года. До этого 1-я галицкая бригада еще действовала как единое целое в составе Красной армии. После 1 мая она уже распалась на части. «В рядах государственно российских братьев» Украинец с Кубани про Галицию: здесь живут наши люди, поют наших песен



Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Поздравляю с Днем рождения несгибаемого борца, историка, религиоведа, мудрую и

Поздравляю с Днем рождения несгибаемого борца, историка, религиоведа, мудрую и
Поздравляю с Днем рождения несгибаемого борца, историка, религиоведа, мудрого и светлого человека Игорь А. Козловский (Igor A. Kozlovskyy). Его силу духа и волю не сломали 700 дней плена у донецких подвалах и пытки. В тяжелых условиях он остался настоящим патриотом и Человеком с большой буквы. Счастлив, что знаю вас лично, господин Игорь. Здоровья, мира и сил на многие и благие лета! Источник: https://www.facebook.com/petroporoshenko/

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Северная Македония: тернистый путь в НАТО и ЕС

 Северная Македония: тернистый путь в НАТО и ЕС


Парламент Северной Македонии ратифицировал соглашение о вступлении в Североатлантический альянс (НАТО), которая вступит в силу после ратификации парламентом Испании. Других 28 стран НАТО уже ратифицировали документ. Заключительный документ о вступлении в НАТО приняли преждевременно и условно, потому что парламент в Скопье распускаются на два месяца до парламентских выборов в стране, которые назначены на 12 апреля.

Президент Северной Македонии Стево Пендаровський отмечает, что нынешнее поколение реализует стратегическую цель, которая была определена в 1991-м, когда страна стала независимой. По его словам, «самым значительным национальным приоритетом была и осталась ориентация на вступление в НАТО и Евросоюз».

Во время провозглашения независимости не было много оптимистов. Не было триумфальных настроений, массовых торжеств и фанфар. Ведь Северная Македония никогда в прошлом не была независимым государством. (Царство Александра Македонского с нынешней Северной Македонией разделяет лишь территорию, где славяне поселились через девять веков после Александра.) Референдум о независимости бойкотировали этнические албанцы – почти треть населения страны.

Формально еще существовала Югославия, хотя республики Словения и Хорватия уже провозгласили независимость. В Хорватии шла война. Все-таки, власть и первый президент Северной Македонии Киро Ґліґоров решились на исторический шаг. Альтернатива была еще менее привлекательной – стать сербской губернией. Сложные отношения с соседями

Первым большим соблазном на пути к настоящей независимости стали подразделения армии бывшей Югославии, расположенные на македонской территории. Большинство солдат и почти все офицеры – это были сербы. Когда с Белградом была достигнуто соглашение об их выводе, военные применили опыт советской армии со времени отвода из Венгрии и Чехословакии: в казармах, военных штаб-квартирах, мастерских, больницах и аптеках оставили голые стены – даже без дверей, окон, водопроводной и електроінсталяції. Фактически забрали все, что можно было забрать, хотя военное имущество было создано с участием граждан Македонии.

В январе 1992 года Македонию признала Болгария. Впоследствии это сделали Турция, Россия. Европейские страны медлили. Некоторые, потому что не верили будущее с малой отсталой страны. Другие – через бешеную кампанию Греции, которая утверждала, что Македония – ее историческая провинция и что никто другой не имеет право пользоваться этим именем. Наконец в 1993 году молодая страна стала членом ООН под каламбур названием – Бывшая Югославская Республика Македония. Однако большинство европейских стран, в том числе и Украина, официально признали ее самоназвание – Республика Македония.

Греция не признавала имя соседней страны. В Солуни (Салониках) и Афинах сотни тысяч шовинистов не раз демонстрировали против «враждебного государственного образования». Болгария не признавала македонский язык. Даже когда подписывали межгосударственные документы, чиновники в Софии уточняли, что действительными являются только акты, которые заключены на болгарском языке.

Сербия признала Македонию только 1996 года. В Сербии до сих пор не признают Македонскую православную церковь преемник Охридської архиепископии, которая на несколько веков старше сербской церкви. Охридским митрополитом своего времени был Климент, ученик славянских апостолов Кирилла и Мефодия. Большинство македонцев относятся к своей церкви, называют ее автокефальной и не волнуются, что ее не признают другие православные церкви. Иерархи заявляют, что у них есть образцовые отношения с отдельными болгарскими и греческими епископами, также с православными владыками в Австралии и Северной Америке. А насчет признания, говорят, это – дело времени.

После развала Югославии Македония, условно говоря, осталась без хлеба. Распался единый югославский рынок, на котором продавали более 80 процентов македонского производства. Не стало туристов, которые посещали великолепные озера – Охридское, Преспанське и Дойранське. Не было вывоза, не было валюты, не было за что покупать самое основное. Тогдашняя пресса сообщала, что Македония 1992 года выжила только благодаря дотациям американского мультимиллиардера Джорджа Сороса. Его фондація подарила стране необходимые количества муки и зерновых.

Македония 1992 стала побочной жертвой международных санкций против Сербии и Черногории. Фактически был приостановлен перевоз товаров из стран Ближнего востока в Европу через ее территорию. Железнодорожный и автомобильный транспорт пошли через Болгарию и Румынию. Греция неоднократно блокировала импорт в Македонию через свой солунский порт. Словом, якобы все змовилося против народа, который впервые в истории получил собственное государство, где на македонской территории историческими хозяевами были Римская империя, Византия, Болгария, Османское царство, Югославия...

Македонский национальный движение возник в конце XIX века. Королевство Сербия в начале ХХ века отвоевал Македонию от турок и стал называть ее Южной Сербией. В Королевстве Югославия македонцев заставляли называться сербами, принудительно меняли македонские фамилии на сербские. В социалистической Югославии после Второй мировой войны Македония стала равноправной республикой. Была признана македонская нация и язык. На церковно-народном соборе 1945 года провозгласили Македонскую православную церковь. Впервые в истории были открыты македонские школу, потом и университет, библиотеки, театры... все что о чем мечтали и что было немыслимо в прошлом. Загадочный покушение на отца независимости

После провозглашения независимости иногда казалось, что соседи и судьба сговорились против Македонии. Так было в 1995 году, когда было совершено покушение на президента Ґліґорова. Отец македонской независимости и демократии выжил и до конца долгой жизни (1917-2012) служил народу и государству. До сих пор не установлено, кто совершил и кто мог быть заказчиком покушения на взвешенного политического деятеля, которого считали символом македонской трудолюбия, скромности и честности.

Его преемник Борис Трайковский погиб в авиакатастрофе в Боснии и Герцеговине 2004 года. До сих пор не установлено была ли это настоящая или заказанная авария самолета. В 2001 году в западных областях, вдоль границы с Албанией, началось восстание этнических албанцев, которые выступали за присоединение к Албании. При содействии Евросоюза, лидеры македонцев и этнических албанцев пришли к договоренности о преодолении кризиса. С тех пор в господствующих коалициях обязательно есть македонские и албанские партии. Албанский язык стал вторым официальным. Представители двух наций вместе принимали и реализовали программы евроатлантических интеграций.

Наибольшим препятствием на европейском пути была Греция. Афины утверждали, что название Македония содержит территориальные претензии на одноименную провинцию на севере Греции. (Кстати, славянское население провинции в ХХ веке насильно денационализированных, то есть погречене, – ред.) Москва и Белград даже не скрывали, что оказывают поддержку антиевропейским и антинатовским кругам в Македонии. Их фаворит, бывший председатель македонского правительства Никола Ґруєвський, после бегства из страны, где его осудили по делу о коррупции, получил убежище в Венгрии.

Чтобы преодолеть многолетнюю блокаду, правительство премьера Зорана Заева 2018 года пошел на рискованную уступку, согласившись на смену имени страны. Республика Македония стала Республикой Северной Македонией. Когда греческий парламент ратифицировал межгосударственное соглашение, подписанное в пограничном городке Преспа, исчезла последняя баррикада для поступления двухмиллионного балканской страны в Североатлантический альянс. На нестабильных Балканах это членство считают надежной гарантией сохранения территориальной целостности и дополнительным толчком на пути к Евросоюзу.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

СМИ: США и Германия шпионили за десятками стран через швейцарскую компанию

СМИ: США и Германия шпионили за десятками стран через швейцарскую компанию


Разведки США и Западной Германии шпионили за десятками стран на протяжении нескольких десятилетий, сообщают американское издание Washington Post и немецкий телеканал ZDF, ссылаясь на засекреченные внутренние отчеты Центрального разведывательного управления США.

По сообщению, для этого использовали швейцарскую компанию Crypto AG, которая продавала технологию шифрования для защищенной связи в более 120 стран и которую США и Западная Германии контролировали от 1970-ых годов.

Немецкое разведывательное агентство BND прекратила операции в начале 1990-ых, но ЦРУ продолжало до 2018 года, говорится в расследовании.

Доступ к зашифрованных сообщений, сообщают СМИ, помогал американской разведке получать секретную информацию о событиях во всем мире, от кризиса с захватом заложников в Иране 1979 года до взрыва на дискотеке в Берлине в 1986 году, в котором обвинили Ливию.

Советский Союз и Китай не покупали шифровального оборудования в Crypto.

Министерство обороны Швейцарии 11 февраля сообщило, что власти проведут расследование по этому делу и отчитается о его результат до конца года.

По данным Washington Post, ЦРУ и BND делили миллионы долларов, полученных от продажи продукции Crypto.

Crypto AG была основана предпринимателем, уроженцем России Борисом Гагеліним, который выехал из Скандинавии в США в 1940-ых годах, когда нацисты оккупировали Норвегию.

Компания была ликвидирована в 2018 году, а информация о владельцах акций на то время защищена законами Лихтенштейна.

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

В Украине отмечают 125-летие австрийского эрцгерцога, украинца Василия Вышиваного

 В Украине отмечают 125-летие австрийского эрцгерцога, украинца Василия Вышиваного


10 февраля исполняется 125-летие со дня рождения политического деятеля, полковника легиона Сечевых Стрельцов и армии УНР, деятеля ЗУНР Василия Вышиваного. Так себя называл австрийский эрцгерцог Вильгельм фон Габсбург. 2020 год Львовский областной совет объявил годом Василия Вышиваного. В день юбилея погасили марку, посвященную деятелю, даже открыли номер в одном из отелей Львова, а в городе Золочев, которое связано с именем эрцгерцога, презентовали выставку. Все мероприятия направлены на популяризацию этой фигуры, относительно которой до сих пор ведутся различные дискуссии.

Австрийский эрцгерцог Вильгельм фон Габсбург выучил украинский язык, принял украинское имя Василий Вышиваный, писал стихи на украинском языке и делал военную карьеру в украинском войске. Хотя, как его братья, мог выбрать другую карьеру в межвоенной Польше.

Вильгельм Габсбург получил хорошее образование и воспитание. В 1915 году окончил Военную академию имени Марии-Терезы и был назначен в 13-й уланский полк Австро-Венгерской армии, в который входили юноши из Золочевщины. Чтобы общаться с солдатами, эрцгерцог выучил украинский язык. Он писал поэзию на украинском языке Олеся Исаюк

«Вероятнее всего в 1915-1916 годах, когда Вильгельм Габсбург-Лотринген командовал этим подразделением, взял имя Василий Вышиваный. Он писал поэзию на украинском языке, возможно, надо было придумать псевдоним. Позднее, в 1917-1918 годах мог принять украинское имя, когда окончательно идентифицировал себя украинцем. Что его мотивировало? Есть немало разных версий и даже спекуляций относительно этого. Украинское увлечение Вильгельма фон Габсбурга начиналось с трезвого политического расчета его отца. В начале ХХ века национальные движения окрепли до такого уровня, что действительно угрожали целостности империи Габсбургов. Габсбурги понимали, что процесс распада империи на национальные государства избегаемый. Делали расчет на вновь созданные государства, которые могут остановить свой выбор на монархической форме правления и для украинцев «будущим монархом» имел стал Вильгельм. Ситуация изменилась в годы Первой мировой войны», – говорит историк, сотрудница Центра исследований освободительного движения Олеся Исаюк. Василий Вышиваный не стал гетманом Украины

Вільгель Габсбург – самый младший сын в семье Стефана Габсбурга, представителя польской линии рода. Он был из семьи, которая считала себя потомками Рюриковичей и Гедиминовичей.

В начале ХХ века его отцу Стефану Габсбургові прочили трон польского королевства, но так не случилось, ибо монархия проиграла. Вильгельм Габсбург сознательно стал украинцем, надеясь возглавить новообразованную государство на украинских землях. Однако власть в Украине получил не он, а Павел Скоропадский, ставленник Германии.

Вильгельм Габсбург поддерживал и способствовал украинском сечевом стрілецтву. Весной 1918 года возглавил военную группу, до которого входил легион Украинских сечевых стрельцов. На просьбу Центрального Совета подразделения немецко-австрийского войска вошли в Украину, чтобы бороться с большевиками. Вильгельм Габсбург контактировал с Запорожским пешим полком Петра Болбочана.

1 ноября 1918 года, когда империя почти прекратила существование, Василий Вышиваный отослал из Черновцов во Львов корпус сечевых стрельцов, которые сыграли большую роль в боях за город в украинско-польской войне.

Уже осенью 1919 года он в звании полковника служил в штабе армии УНР, а после окончательного поражения в борьбе за украинскую независимость жил эмигрантом в Вене. Семья відреклась от него, он был лишен отцовского наследства, имел конфликт с правительством УНР.

Эрцгерцог, как утверждают исследователи его деятельности, стал объектом дезинформации, необоснованных обвинений, сплетен, до которых собрали представители дипломатии УНР. В 1921 году Василий Вышиваный был главой управы Украинского национального свободного казацкого общества и основал газету «Соборная Украина».

Василий Вышиваный оставил автобиографические воспоминания «Украинские сечевые стрельцы с весны 1918 года до переворота в Австрии». Его можно назвать политическим украинцем Петр Костюк


«Большинство сечевых стрельцов были гуцулы и это сыграло свою роль, эта коммуникация с ними, понимание их души, песни, направили Вильгельма Габсбурга на еще большие контакты с украинцами. То есть, он начинал, как представитель рода Габсбургов, понимая, что империю надо спасать, если будет распад на национальные государства, он занял бы соответствующее место, но в итоге настолько проникся украинским духом, идеями и состраданием к народу, почувствовал себя частью его. Его можно назвать политическим украинцем», – военный историк, писатель Петр Костюк.

В годы Второй мировой войны Василий Вышиваный жил в Вене, за ним присматривало гестапо. Как пишет американский историк Тимоти Снайдер, «дом Вильгельма быстро стало центром антинацистского разведки».

Как утверждал во время следствия сам Василий Вышиваный, он сотрудничал с британской разведкой, но работал на антигитлеровскую коалицию, а не против СССР. После войны он наладил контакты с представителями ОУН и УПА. Но эта тема требует более глубокого научного исследования со стороны украинских историков.

Вильгельм Габсбург после войны проживал в Вене в английской зоне оккупации, основал три небольшие предприятия по изготовлению лаков, красок. Он жил в квартире жительницы Вены Елизаветы Шмидт, у него были больные легкие. По воспоминаниям женщины, 26 августа 1947 года эрцгерцог вышел из дома и никогда больше сюда не вернулся.

Советская власть добилась, что в 1947 году Вильгельм Габсбург был арестован как «агент французской разведки, участник оуновского подполья». Сначала он был интернирован в советский лагерь в Винер Нойштадт. Его предприятия были закрыты.

Василий Вышиваный был обвинен в связях с ОУН, сотрудничестве с французской и английской разведками. Его доставили в декабре 1947 года в Киев, в Лукьяновскую тюрьму. Василия Вышиваного жестоко допрашивали в министерстве госбезопасности в Киеве. Он следователю отвечал только на украинском языке.

МГБ УССР завершило следствие 20 мая 1948 года. Василий Вышиваный получил приговор – 25 лет заключения во Владимирской тюрьме в Москве. Но так и не попал туда, потому что в тяжелом состоянии, с диагнозом туберкулез, попал в больницу Лукьяновской тюрьмы. 18 августа 1948 года умер и до сих пор есть разные предположения относительно места захоронения. В акте о смерти говорится – «разрешаю похоронить тело начальнику тюрьмы №1 УМВД Киевской области». До сих пор нет таблицы Василия Вышиваного в Лукьяновской тюрьме Петр Костюк

«Его не сломали и не заставили сделать то, что он не хочет, на Лукьяновке. Человек, который знал свой род в течение века, не пошла на сотрудничество и не превратилась ни на какого агента. До сих пор нет таблицы Василия Вышиваного в Лукьяновской тюрьме», – отмечает Петр Костюк.

Непростая судьба выпала не только на Вильгельма Габсбурга, но и его братьев, которые выбрали другой путь, с польским народом. Обоих пытали в гестапо за их отказ сотрудничать с нацистами. Также претерпела горя и сестра Василия Вышиваного, мужа которой – князя Иеронима Радзивилла – в 1945 году большевики вывезли в концлагерь, где он умер. Другая сестра с мужем Ольгердом Чарторизьким сбежала в Аргентину, таким образом спаслась.

Тяжелой борьбы...» – писал Василий Вышиваный (Сборник стихов, Вена, 1921 год).
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

«День святого Путина»: Россия превращает памяти Холокоста на политический театр

 «День святого Путина»: Россия превращает памяти Холокоста на политический театр


Израильские журналисты назвали это «днем святого Путина»: самая свежая на данный момент попытка России переписать историю Второй мировой войны произошла на глазах всего мира – на Всемирном форуме памяти Холокоста в Иерусалиме. Организаторам пришлось запоздало извиняться за видеофильмы, которые замолчали такие стратегически важные события, как пакт Молотова-Риббентропа, что его заключил в 1939 году Советский Союз с нацистами ради разделения Польши и Балтии.

Свет пригасло, более сорока мировых лидеров заняли свои места, и Россия начала впаривать мировой аудитории свой ревизионистский взгляд на Вторую мировую войну.

Этот пятый Всемирный форум памяти Холокоста, который состоялся в Иерусалиме 23 января, его дружественный к Кремлю спонсор назвал «историческим событием», которая имела целью почтить память Холокоста и выступить против антисемитизма накануне 75-й годовщины освобождения советскими войсками лагеря смерти «Аушвиц».

Но вспоминать об этом мероприятии будут скорее по другой причине – через определяющие замалчивание в подаче предпосылок начала Второй мировой войны и через манипуляции исторической правдой в выступлении президента России Владимира Путина.

В конце более чем четырехчасового мероприятия были показаны видеофильмы, которые – особенно один из них, «Холокост и освобождения», вызвали больше всего полемики.



Этот фильм заставил извиняться директора официального израильского мемориала памяти жертв Холокоста «Яд ва-Шем» – это учреждение сотрудничало в организации мероприятия с Фондом Всемирного форума памяти Холокоста, который возглавляет один из богатейших людей России Вячеслав Кантор.

«К сожалению, короткие фильмы, сопровождавшие мероприятие, ...содержали немало неточностей, что привело к одностороннему и несбалансированного представления исторических фактов», – заявил в извинении 3 февраля профессор Дан Михман, председатель Международного института исследований Холокоста «Яд ва-Шем».

Наиболее вопиющей, говорят критики, было полное отсутствие упоминаний о пакте Молотова-Риббентропа, который подписали 1939 года Советский Союз и нацистская Германия. Именно этот договор и секретное приложение к нему, который держали в тайне десятилетиями, – как считают (в частности, и в институте «Яд ва-Шем»), проложил путь к началу Второй мировой войны, позволив сталинском СССР и гитлеровской Германии поделить Польшу и Балтию. Пакт Молотова-Риббентропа. Возмущенный Путин решил снова атаковать Польшу

Россия в последние годы утверждает, что Москва тогда не имела другого выхода, чем подписывать пакт о ненападении, а в некоторых случаях и называет этот шаг мудрой дипломатией.

Германия, которая за этим договором забрала себе западную часть Польши, потом нарушила его и в 1941 году вторглась в СССР.

Фильм же, показанный на форуме, зато показывает карту «нацистских завоеваний 1942 года», на которой нацистская Германия расширяет свою власть на якобы независимые страны – хотя на то время они уже были оккупированы нацистской Германией, а в случае Польши также частично Советским Союзом.

Карты также «неправильно показывают границы между Польшей и ее соседями и ошибочно называют концлагеря лагерями смерти», говорится в извинении Данная Міхмана.

По его словам, фильмы «не отражают, насколько сложными были Холокост и война». «Мы повторяем, что неуклонно верные исторической правде и изысканиям, которые оказывают сопротивление попыткам запутывать и искажать эту правду в политических трактовках разных стран», – добавил он. «Яд Вашем» извинился за прокремлевские «исторические ошибки» в видео на форуме с участием Путина

В извинении не было прямо названо выступление Путина, который он произнес на форуме. В зале тогда не было президента Польши Анджея Дуды, который решил не ехать, потому что ему не дали права выступить, но были британский принц Чарльз, президент США Майк Пенс, президент Франции Эмманюэль Макрон ли президент Израиля Реувен Ривлин – аппарат последнего помогал организовать форум.

Выступление Путина отразил взгляд на события, который в последнее время продвигает Кремль – в нем утверждается, что путь к войне проложила, по словам российских чиновников, «сговор Польши и западных держав с нацистской Германией», а не сотрудничество Сталина с Гитлером. «Культурное оружие»: как нацистская Германия и сталинский СССР скрепляли дружбу операми и кинофильмами

Путин также утверждал, что из 6 миллионов евреев, которые погибли во время Холокоста, «40 процентов были гражданами Советского Союза» – историки уже разоблачили это утверждение как ложное.

Путин назвал преступления нацистов против евреев «одной из самых черных и позорных страниц новейшей мировой истории» и вспомнил маршала советской Красной армии Ивана Конева, войска которого освободили Аушвиц в январе 1945 года. Но он не упомянул, что память о генерале содержит и другие воспоминания, которые стали поводом для споров между Москвой и такими странами, как Чехия или Венгрия, для которых Конев стал символом десятилетий послевоенного советского доминирования. Премьер Польши: ложь Путина о Второй мировой войне является попыткой избежать международного давления

Не упомянул Путин и о хорошо задокументированы советские преступления, совершенные после оккупации Польши, – такие, как Катынская резня – убийство около 22 тысяч поляков – офицеров, религиозных деятелей, представителей интеллигенции и других.

По оценкам Института национальной памяти Польши, в результате действий немцев в стране погибли, включительно с польскими евреями, от 5,4 до 5,6 миллиона человек. Но там одновременно подчеркивают, что еще по крайней мере от 111 тысяч до 200 тысяч граждан страны были убиты вследствие гонений, которые устроил СССР.

Утверждая, что больше всего евреев было убито на оккупированной нацистами советской территории, Путин привлек внимание и до евреев, убитых во время Холокоста в странах Балтии, по его словам, их было 220 тысяч в Литве и 77 тысяч в Латвии. Но он не упомянул, что эти страны не были советскими – это были независимые государства, которые СССР сначала оккупировал, а потом аннексировал.

И после всего этого Путин призвал собравшихся «отстаивать вместе с нами правду и справедливость».

Донор мероприятия Вячеслав Кантор, более известный как Моше Кантор, возглавляющий Европейский еврейский конгресс от 2007 года, он также есть в перечне выдающихся доноров учреждения «Яд ва-Шем». Министерство финансов США считает его одним из «олигархов», которые имеют прочные деловые или политические связи с Кремлем.

Президент Польши Дуда говорил, что причастность Кантора до форума 23 января и его «дружба и знакомство» с Путиным стали одной из причин, которые заставили его принять решение не ехать на форум.

«Как вы знаете, состоялся серьезный обмен мнениями на исторические темы между польскими властями и представителями России», – сказал он после встречи с израильским коллегой Рівліном во время чествованиям в «Аушвице» 27 января. «Освободили, но свободу не принесли» – Польша отвечает России на исторические упреки

Кантор отвергает критику его мероприятия. Перед самым его началом он сказал журналистам: «Это не политическое собрание. Наша главная цель – использовать платформу памяти Холокоста для того, чтобы поднять вопрос о кризисе с антисемитизмом. И именно это мы и сделали».

Один из обозревателей, который не раз громогласно критиковал решение дать на форуме слово Путину и Макрону, но не Дуди, сказал Радио Свобода, что запад в Иерусалиме затмил чествования жертв «Аушвица» в польском Освенциме.

«Израильские журналисты за кулисами говорили, что то был «день святого Путина», – говорит Джонни Данієлз, руководитель Фонда «Из глубин», который имеет целью улучшать польско-еврейские отношения. – По сути, Путин смог пропихнуть российские взгляды, и то ложные взгляды, касающиеся Второй мировой войны».

«Думаю, каждый лидер должен получить возможность посетить Иерусалим, – сказал он. – Но для всего есть свое время и место. А для этого (памяти Холокоста – ред.) главным местом был «Аушвиц», а не Иерусалим».

Петр Цивинский, директор Мемориала «Аушвиц» в Освенциме, также ставит под сомнение роль Кантора в проведении такого мероприятия в Иерусалиме. По его мнению, за это его друзья в институте и мемориале «Яд ва-Шем» рискуют стать жертвами «политического спора». Тема Холокоста в политике России является средством информационной экспансии «русского мира» – Лихачев

После извинений руководителя института Міхмана Цивинский заявил Радио Свобода электронным письмом: «Проблема, которая возникла через эту кутерьму, заключается в том, что впервые серьезная ведущая мемориальная учреждение откровенно связала сбор средств для себя с определенным изложением истории».

«После этого спора, которая не была нужна никому, – написал он, – я надеюсь, что другие музеи или мемориалы, – как и доноры, – не станут думать, что времена изменились и что деньги теперь можно брать в обмен на манипуляции в трактовках. Это было бы настоящей трагедией и началом конца памяти».



Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Встреча Гитлера и Сталина в Львове является выдумкой разведчика – историк

 Встреча Гитлера и Сталина в Львове является выдумкой разведчика – историк


Повод поговорить о мифах Второй Мировой войны дал первый президент Украины Леонид Кравчук. На прошлой неделе в эфире одного из российских телеканалов он среди прочего заявил о том, что якобы Гитлер и Сталин встречались во Львове. Между тем, историки – как российские, так и немецкие – утверждают, что такой встречи не было.



«Между Советским Союзом и фашистской Германией был заключен союз. Гитлер и Сталин встретились во Львове, они пытались договориться. Вместо того, чтобы остановить Гитлера, ему развязали руки. А потом Гитлер все обернул против Советского Союза», – сказал Леонид Кравчук. Правда, вскоре он сам отыграл назад: мол, прочитал об этом в прессе, а подробно тему не изучал.

Впрочем, несмотря на опровержения, миф о том, будто Сталин и Гитлер встречались во Львове (причем называют конкретную дату 17 октября 1939 года) – довольно живучий. Радио Свобода попыталось деконструировать этот миф с историком Игорем Бегуном.

– По вашему мнению, почему этот миф такой живучий и откуда у него, как говорится, «ноги растут»?

– Он живучий, видимо потому, что кого-то удовлетворяет и может выполнять определенную функцию. В частности, в контексте сотрудничества Третьего Рейха и СССР в 1939-1941 годах, он ложится в этот контекст. Поэтому достаточно просто взять какие-то реальные факты и на них наложить мифическую историю.

А возник он, действительно, на страницах прессы. В 1990 году на страницах газеты «Комсомольская правда» советский историк Наджафов опубликовал статью, в которой рассказал про эту якобы встречу, сославшись на документ из американского архива.

Это был рассекречен в 1970-х годах письмо руководителя Федерального бюро расследований Эдгара Гувера на имя Адольфа Берли, советника тогдашнего американского президента Рузвельта.



Этот лист был датирован 1940 годом. Там речь шла о том, что от конфиденциального источника стало известно якобы о встрече Сталина и Гитлера во Львове именно в ту дату, которую вы назвали.

Они обсудили вроде перспективы военного сотрудничества, в частности, новую версию военного договора, потому что пакт Молотова-Риббентропа якобы устарел.

– Гувер говорит, что есть такие данные, но он не ручается за достоверность.

– Да. Он говорит, что есть какой-то источник, но источник также не раскрывает.

– Если говорить о работе разведок, в частности во времена Второй Мировой войны, то разведчиков часто сознательно дезинформировали: подбрасывали им информацию, которая не соответствовала действительности.

– Да. Или бывало так, что информация, пройдя через третьи-четвертые руки, напоминала испорченный телефон. Советская разведка некоторое время была уверена, что Степана Бандеру расстреляли немцы Игорь Бегун

Советская разведка некоторое время была уверена, что Степана Бандеру расстреляли немцы. В нескольких радіограмах советских партизан я на такое попадал. Но мы же знаем, что он тогда был заключен.

Следовательно, с 1990 года этот миф начал гулять, в основном, на страницах прессы.

– Некоторые биографы Сталина также прибегали к тому, чтобы этот миф как-то вплести в его биографию.

– Так, например, Эдвард Радзинский, который написал книгу «Сталин». Он там сослался на эту публикацию в «Комсомольской правде» и дополнил ее своими воспоминаниями о том, что в 1970-х годах во Львове один старый железнодорожник ему рассказал, как в октябре 1939 года военные перекрывали вокзал, что-то такое было.

Имен Гитлера и Сталина он не называл. Но сопоставив эти два факта: документ Гувера и этот рассказ железнодорожника, Радзинский сделал вывод, что такое действительно было.

– Надо сказать, что Радзинский не столько историк, как беллетрист. А что историки говорят об этой версии? Как они оценивают эту информацию?

– Историки должны опираться на какие-то источники. Прямых источников, которые подтверждали бы встреча Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, нет. На 16-17 октября 1939 года есть записи о том, что Сталин встречался с Молотовым и другими посетителями Игорь Бегун

Зато есть источники, которые опровергают такую возможность. В частности, Сталин работал в Кремле, у него был свой секретариат, который записывал график посещений. На 16-17 октября 1939 года есть записи о том, что он встречался с Молотовым и другими посетителями. Как он мог быть одновременно в двух местах?! Тем более, расстояние от Москвы до Львова велика, и ни один поезд тогда не мог бы ее быстро покрыть. Львов отказался передать России останки спецагента НКВД Николая Кузнецова без разрешения СБУ и МИД



– Вообще, если Гитлер в Берлине, а Сталин в Москве, то им целесообразнее по прямой ехать навстречу – через Белоруссию и через Польшу, а не давать большого крюка до Львова. Нелогичный какой-то маршрут.

Еще есть популярная мифологизирована тема про переписку Гитлера и Сталина. Мол, они переписывались о какие-то совместные замыслы. Что известно об этом?

– Известно то, что они приветствовали друг друга. В декабре 1939 года Сталин отмечал день рождения, ему исполнилось 60 лет. Гитлер и Риббентроп слали Сталину свои поздравления. Их опубликовала газета «Правда». Сталин, также на страницах газеты «Правда», публиковал свой ответ, где он благодарил Гитлеру.



Но в контексте переписки стоит вспомнить одну из основ мифа о тайной встрече – о переписке между Сталиным и послом Германии в СССР графом фон дер Шуленбургом. По случаю 60-летия Сталина была такая фраза, что «дружба немецкого и советского народов скреплена кровью» Игорь Бегун

Опять же, это переписка существует только на русском языке и только в интернете или на страницах желтой прессы. Документально оно не подтверждено. В конце концов, послы общались с министром иностранных дел.

Стоит заметить, в обмене любезностями по случаю 60-летия В��лина была такая фраза, что «дружба немецкого и советского народов скреплена кровью». Интересный нюанс, который объясняет суть отношений. По крайней мере они делали вид, что между этими государствами дружеские отношения на конец 1939 года.

– Перейдем от мифов к фактам. Известно о встрече министра иностранных дел Германии Риббентропа с советским руководством в августе 1939 года в Москве. Через месяц, в сентябре, Риббентроп опять приезжал в Москву. Следующая встреча, о которой точно известно: Молотов приезжал в Берлин в ноябре 1940 года. Какие были отношения между СССР и Германией в период между сентябрем 1939-го и ноябрем 1940-го?

– Отношения двигались в фарватере заключенных в августе сентябре 1939 года договоров. В течение 1940 года и даже первой половины 1941 года между государствами был заключен ряд дополнительных соглашений: о торговле, о сотрудничестве в разных сферах. Речь шла о поставках природных ресурсов, нефти и других из СССР в Германию. А Германия должна была рассчитываться готовой продукцией, машинами.

– Когда говорят, что СССР поставлял сырье Германии, которая вела мировую войну, то стоит отметить, что Германия оказывала Советскому Союзу вооружения. Советские комиссии приезжали на немецкие заводы, выбирали то, что их интересует.

– С Молотовым 12-13 ноября 1940 года поехала делегация в составе 60 человек, были и министры, и представители генерального штаба.

– В период осень 1939-го осень 1940 годов о чем шла речь, кроме торговли?

– Было сотрудничество в военной сфере. В частности, через Северный Ледовитый океан советские ледоколы провели немецкий крейсер «Комет» в Тихий океан. Там шла война также, там были колонии тех государств, с которыми Германия вела войну в Европе.

Еще можно вспомнить такую веху сотрудничества – репатриация немцев из новоприсоединенных к СССР территорий. Там жило достаточно много этнических немцев. По мере того, как Советский Союз присоединял Западную Украину, Западную Белоруссию, Буковину, Прибалтику, происходила репатриация немцев оттуда до Третьего рейха.

Действовала совместная смешанная советско-германская комиссия по эвакуации немецкого населения, которая насчитывала более 300 человек. Более 400 тысяч лиц немецкого происхождения, если не ошибаюсь, смогли переехать в Германию.

– Немцы не хотели оставаться?

– Их поощряла сама Германия ехать на родину. Видимо, экономическая ситуация в Германии была лучше, чем в Советском Союзе и немцам было, что им предложить.

– Почему мифы о Второй мировой войне такие живучие? Это же не единственный миф, о котором мы упомянули.

– Они кому-то выгодны, они могут подтвердить чьи-то современные взгляды, концепции, часто это теории заговора. Мифы обычно апеллируют к эмоциям. Самые успешные мифы тогда, когда опираются на истинный контекст.

Мы же знаем, что было сотрудничество между СССР и Третьим рейхом в 1939-1940 годах? Знаем! Поэтому достаточно легко не сильно осведомленного человека убедить в том, что в рамках сотрудничества встречались руководители государства.

– Напоследок хотел бы отметить, что Гитлер и Сталин теоретически могли бы встретиться, но не во Львове осенью 1939-го, а в Вене зимой 1913-го. Тогда они одновременно находились в австрийской столице. Жили они в разных районах, но теоретически могли бы где-то пересечься. Правда, очень сомнительно, чтобы эта встреча могла бы иметь хоть какие-то последствия. Ведь тогда еще никто не знал ни о Сталине, ни о Гитлере и они сами друг друга ничего не знали. Гитлер был богемным художником, а Сталин – маловпливовим деятелем большевистской фракции...

Между прочим, на тему венской встречи в Дмитрия Корчинского есть пьеса «Віденська кава» – о том, как в одной из венских кофеен встречаются Гитлер, Сталин, Троцкий и Фрейд.

Действительно, все они одновременно находились в Вене, но все-таки это не история, а драматургия.

Читайте еще:

Украинская идентичность и граф Потоцкий. Историк прокомментировал слова Путина

Автор учебника истории с Киану Ривзом показал мемы, анекдоты и фотожабы в своих других книгах

Сталин играл «украинской картой» в Ялте 75 лет, чтобы расширить свою империю – Плохий

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Автор учебника истории с Киану Ривзом показал мемы, анекдоты и фотожабы в своих других книгах

 Автор учебника истории с Киану Ривзом показал мемы, анекдоты и фотожабы в своих других книгах


Мемы, фотожабы, карикатуры, исторические анекдоты. Шутливо о серьезном. Ли место юмору в школьных учебниках по истории? Дискуссию в соцсетях, на родительских и учительских форумах всколыхнул случай с украинским учебником «Всемирная история» для 10 класса авторства историка из Днепра Игоря Щупака.

Автор учебника рассказывает Радио Свобода, что один из десятиклассников обнаружил на историческом фото «Обед на небоскребе» 1932 года, которое должно иллюстрировать индустриальный рост США, «приклеенное» изображение канадского актера Киану Ривза.

Игорь Щупак говорит: мем вместо оригинального фото поставили случайно. Заметили уже после создания макета. Однако тогда автор решил ничего не менять, ведь «мем не влиял на содержание этого фото».



Историк признается: не избегал использования юмора и в других своих учебниках, а их у него – десятки.

Игорь Щупак – кандидат исторических наук, руководитель Музея Холокоста и Центра изучения Холокоста «Ткума», которые действуют в Днепре. Рассказывает: созданием учебников по истории для учебных заведений занимается более 20 лет.

Ученый показывает свои свежие разработки – шесть учебников по истории, которые вышли в свет в столичном издательстве «Орион». В каждом из них нашлось место для юмора, говорит автор.

«Письма академиков» или учебники с иллюстрациями?

То в советское время учебник истории иногда мог иметь вид сплошного текста с минимумом иллюстраций и напоминал письмо одного академика к другому. «Но причем здесь ученики?» – полушутя спрашивает Щупак.

Говорит: современные учебники – не такие, потому что и сами ученики изменились. Современные дети в большинстве – визуалы, люди с клиповым мышлением, считает Щупак. Поэтому и в школьных книгах теперь много всего того, что облегчает восприятие, – таблицы, схемы, изображения, даже QR-коды с ссылками на фильмы и мемы.

Вот еще один учебник по истории, заключенный Игорем Щупаком. После изучения одного из разделов древней истории помещены два мемы – с первобытным человеком и царем Соломоном.

«Мы добавляем и определение понятия «мем». Это способ распространения информации с помощью юмористического изображения. Мы сделали мем про первобытного человека: чем занимались мужчины, чем занимались женщины. Мы проходили гендерную комиссию. И единственное было мне замечание: почему двое мужчин и одна женщина. Я объяснил, что два вида занятий у мужчин – охота и рыболовство, у женщин – собирательство», – рассказал ученый.

Карикатура на тему истории

Игорь Щупак говорит: в создании своих пособий активно использует и карикатуру. Учебник по истории для 11 класса – один из примеров. Здесь и о древних римлян, и про Первую мировую, и про Евросоюз.

«Карикатуры стараюсь использовать параллельно. Например, американская – советская. Вот замечательные карикатуры художника Богдана Масленка в учебнике для 5 класса. Здесь надо найти лишних персонажей. Идет гладиаторский бой, а причем здесь Наполеон?... Или – к чему здесь славянский князь?.. Некоторые карикатуры насколько важны для понимания материала, что без них невозможно обойтись. Мой учебник для 9-го класса. Консерватизм и либерализм. Идет объяснение их основных принципов. А потом – карикатура: печальный старый консерватор, молодой и оптимистично настроенный либерал. В этом же учебнике, в теме о начале Первой мировой войны – карикатуры на Антанту и Тройственный союз. Когда мы говорим о причины и повод войны – снова карикатура. Сербия, к ней привязалась Австро-Венгрия, к ней Россия, в России – Германия и др. Есть и положительная карикатура про Евросоюз. Это для того, чтобы что-то осталось в голове, ведь знания – это то, что остается в голове после того, как все забыл», – сказал Игорь Щупак. Исторический анекдот для школьников

Много лет подряд, рассказывает Игорь Щупак, он собирает исторические анекдоты и хочет издать сборник. Некоторые из своей коллекции также применяет в учебниках, например, для 11 класса. Если ночью чеху снится танк, утром он должен ждать «большого друга» чешский анекдот

«Нетрудно найти анекдоты, связанные с Советским Союзом, связанные с дефицитом, с политической системой. Вот карикатура, как Брежнев уничтожил ростки Пражской весны. А вот анекдот: «Если ночью чеху снится танк, утром он должен ждать «большого друга». Это чешский анекдот 1968-го года. Здесь также карикатуры – но это классические карикатуры 60-х годов. И документы...Есть анекдоты о «Брекзит», про Китай, про разные исторические события», – рассказал историк.

«При Сталине было как в автобусе: один ведет, половина сидят, половина трясутся. При Хрущеве, как в цирке: один говорит – все смеются. При Брежневе, как в кино: все ждут конца сеанса», – анекдот, который точно описывает общую атмосферу в обществе.

Хотя внимание общественности привлекла фотография канадского актера Киану Ривза, говорит Щупак, в его учебниках есть и фотографии украинских звезд. Правда, это не мемы.

«Ада Роговцева, Василий Слипак, спортсмены... Это мы иллюстрируем мнение: главное богатство Украины – ее люди», – отметил он.

Щупак считает, что учебник должен быть в первую очередь научным, его содержание не может быть искаженным. Что же до формы – можно дискутировать. Разработчик учебников захвачен использованием QR-кодов в школьных книгах.

«Если, например, есть задача – расставить события в исторической последовательности, то кто будет делать в тетради, а кто – то-нет. И намного интереснее ребенку, если это задание выполнять в гаджете, смартфоне. Можно делать наперегонки. Можно – всем вместе, выведя на мультимедийную доску. Серьезное по содержанию и игровое по форме», – отметил Щупак. Где можно, а где нельзя шутить?

В то же время как историк, который много лет изучает тему Холокоста, он отмечает: есть темы, где шутки неприемлемы. Есть темы, где сатирический подход абсолютно неприемлем

«Есть темы, где сатирический подход, который создает определенный эмоциональный настрой, абсолютно неприемлем.

Есть темы, которые показывают человеческие трагедии, страдания людей, с очень серьезным материалом», – отметил ученый.

Что же до изображения Киану Ривза на исторической фотографии, автор учебника не считает это «проколом».

«Шутка может быть там, где это приемлемо. Я хотел убедиться, насколько внимательно работают с учебниками и учителя, и ученики, и насколько интересно им привлекать к учебному процессу не только текст, но и иллюстрации. Рад, что именно эта иллюстрация среди сотен иллюстраций в десятках моих учебников привлекла такое внимание. Очень важно понять и этот конкретный случай, и тот хайп, который поднялся, и то,что происходит с нашими учебниками вообще, есть какое-то развитие», – сказал он.

Издать книгу и не допустить ни одного «ляпа», замечает он, – невозможно. Другое дело, какого рода эти ошибки и как они могут повлиять на потребителей информации. Нет ни одной книги, ни одной энциклопедии, где нельзя было бы ошибок Игорь Щупак

«Вопрос в значимости «ляпа». Если это ошибка в написании имени, названия – это очень плохо. Если «ляп» идеологический, например, связан с советской мифологией, – гораздо хуже. «Очепятка», различные написания слова, потому что словари дают разные варианты, – ну то такое. Нет ни одной книги, ни одной энциклопедии, где нельзя было бы ошибок», – говорит автор.

Сейчас, рассказал Игорь Щупак, он работает над новыми учебниками по истории для 7 класса.

Обещает: юмор и «шпильки» будут и в них.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

С понедельника в Киеве частично ограничат движение по мосту Патона – КГГА

С понедельника в Киеве частично ограничат движение по мосту Патона – КГГА


В Киеве с 10 февраля ограничат движение крайними правыми полосами моста Патона, а также запретят его пересекать грузовому транспорту, в связи с проведением обследования конструкции, заявил заместитель главы Киевской городской администрации Николай Поворозник.

По его словам, специалисты ООО «Украинский институт стальных конструкций им. В. М. Шимановского» определят остаточный ресурс сооружения и составят рекомендации по дальнейшей эксплуатации моста.

«Однако для того, чтобы начать реконструкцию моста, необходимо снять с него охранный статус и исключить из перечня объектов культурного наследия местного значения. Именно над этим сейчас активно работаем и имеем позитивные сдвиги», – цитируют Поворозника на сайте КГГА.

Мост Патона построен в 1953 году. Это первый в мире суцільнозварений крупногабаритный автодорожный мост. Его общая длина-1543 м. Ширина проезжей части между бордюрами – 21 метр, а тротуаров для пешеходов – 3 метра.