Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Дело Шеремета: с Дугарь сняли электронный браслет

Дело Шеремета: с Дугарь сняли электронный браслет


Апелляционный суд Киева снял электронный браслет с подозреваемой в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета медсестры Яны Дугарь. Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защиты.

Как рассказала «Общественному» Дугарь, суд также снял территориальные ограничения, но оставил все другие аспекты пресечения.

«То есть все другие обязанности, которые были у меня. Это – не общаться со свидетелями, подозреваемыми. Это – прибывать на каждый вызов следователя, прокурора или суда вовремя», – рассказала она.

Сегодня Киевский апелляционный суд оставил под арестом Андрея Антоненко, подозреваемого в убийстве журналиста Павла Шеремета. Антоненко будет находиться под стражей как минимум до 23 июля.

Журналист «Украинской правды» Павел Шеремет погиб 20 июля 2016 года в результате взрыва автомобиля в центре Киева. Сейчас среди подозреваемых в причастности к его убийству – сержант Сил специальных операций Андрей Антоненко (Riffmaster), военный медик Яна Дугарь и волонтер Юлия Кузьменко. Они заявляют о непричастности к убийству. 22 мая полиция сообщила, что завершила досудебное следствие.

2 июля Национальная полиция заявила, что дело Шеремета готово для передачи в суд.

Антоненко и Кузьменко будут находиться под арестом до 23 и 24 июля соответственно. Дугарь в мае отпустили под залог в 168 тысяч гривен, которую собрали граждане.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Преемник Патона. Кто может возглавить НАН Украины?

 Преемник Патона. Кто может возглавить НАН Украины?


Борису Патону – 101 год, 58 из которых он является президентом Национальной академии наук Украины (НАНУ). В марте этого года появилась информация, что ученый оставляет свою должность. Впрочем, он не идет в отставку и не слагает полномочия досрочно, а просто не будет принимать участие в следующих выборах главы Академии. Избрать нового президента НАН должны были еще весной этого года. Однако через коронавірусну кризис отсрочили процесс. Кандидатов много, президент один

Президента Академии наук избирается на Общем собрании раз в пять лет путем тайного голосования. Участие в нем принимают академики, члены-корреспонденты НАН и другие ученые, которых всего более 700. А поскольку через карантинные ограничения массовые мероприятия запрещены, голосование отложили на неопределенное время. Ныне примерной датой собрания называют конец сентября или же начало октября.

В этом году голосования не будет похоже на предыдущие, ведь среди списка кандидатов на должность президента Бориса Патона – нет, зато есть пятеро других академиков. Каждый из них работает в НАН не один десяток лет: Владислав Гончарук (79 лет), ученый в области физики, химии, биологии. Сергей Комисаренко (78 лет), академик-секретарь Отделения биохимии, физиологии и молекулярной биологии НАН Украины. Владимир Семиноженко (70 лет), ученый в области физики, материаловедения и сверхпроводящих материалов. Анатолий Загородний (69 лет), вицепрезидент НАН, доктор физико-математических наук. Богдан Данилишин (55 лет), доктор экономических наук, эксминистр экономики Украины.

В конце июня на сайте НАН были обнародованы избирательные программы всех кандидатов. В основном в них говорится об одном и том же: необходимость реформирования НАНУ, улучшения состояния украинской науки и необходимость оптимизации, как структурової, так и финансовой.

Почти всех претендентов на участие «в гонке» делегировали отдельные институты или академики, только один из них – самовыдвиженец. Это Богдан Данилишин, министр экономики времен Ющенко, а ныне глава Совета Национального банка Украины. «Я не хотел подставлять никого из действующих институтов, академиков. Я считаю себя самодостаточным ученым, который имеет моральное право выдвинуть себя на пост президента академии», – сказал Данилишин в комментарии Радио Свобода. Поддержка от Патона

Несмотря на то, что дата избрания нового президента еще не известна, а за пост соревнуются пятеро ученых, неизменный на протяжении полувека президент НАН Борис Патон уже назвал своего фаворита, и это – Анатолий Загородний, который ныне является вице-президентом НАН. В интервью «Урядовому курьеру» Патон заявил, что будет голосовать за его кандидатуру на Общем собрании.

На должности вицепрезидента Загородний находится уже пять лет, а также параллельно продолжает быть директором Института теоретической физики имени Н. Боголюбова. В своем отчете Государственная аудиторская служба Украины обвинила Институт, который возглавляет Загородний, в незаконном использовании почти пол миллиона гривен. А самого ученого упрекнула неэффективной работой в нескольких учреждениях одновременно. В том же отчете подобные обвинения касаются еще десятков сотрудников НАНУ. Хотя в академии отчет раскритиковали.

Несмотря на это, Загородний имеет поддержку не только от Патона, но и от других ученых, так как на должность его делегировала наибольшее количество академиков и институтов НАН среди всех кандидатов. Сам Загородний рассказывает, что еще не считает себя победителем, а конкуренцию называет серьезной.

Его конкурент Богдан Данилишин называет публичную поддержку кандидатуры Загороднего Патоном – неправильной, ведь теперь его могут поддержать только через авторитет действующего президента НАНУ.

«Я считаю это вмешательством в предвыборный процесс. За столько лет Борис Евгеньевич воспитал этих академиков. В современных условиях нужно более прагматично смотреть на позицию президента НАНУ», – отмечает Данилишин.

Академик НАН Украины Валерий Геец рассказывает, что еще не определился, за кого будет голосовать, ведь изучает избирательные программы кандидатов. «Все в НАН понимают, что должны быть соответствующие изменения, и поэтому многое будет зависеть не только от того, что сказал Борис Евгеньевич, хотя его авторитет чрезвычайно высок», – говорит он.

По словам ученых НАНУ, к словам Патона скорее прислушиваются, впрочем, сама предвыборная кампания не похожа на продуманную. «Кандидаты проводят агитацию, договариваются о поддержке. Каких-то «технических» кандидатов, которые выдвигались в интересах другой кандидатуры, или «просто попробовать», я не вижу. Все они реально соревнуются за пост президента НАНУ», – рассказывает старший научный сотрудник Института математики НАНУ Ирина Егорченко.

Кто бы не стал новым президентом НАН после полувекового управления академии Патоном, его ждет много вызовов.

Одной из крупнейших проблем ученые ныне считают непонимание значения науки и безразличное отношение к ее развитию. «Первая проблема – это полное непонимание властями роли и функций науки, на уровне эффекта Даннинг-Крюгера, и непонимание необходимости выделения адекватных ресурсов для ее развития. Вспомним смешной миллион долларов от Зеленского за вакцину от COVID-19, а это потребует десятков миллиардов», – говорит Егорченко.

На проблеме финансирования подчеркивает и науковиця Элла Либанова. По ее словам, наука не может развиваться в условиях, когда доктор наук получает зарплату, сопоставимую с зарплатой кассира в супермаркете.

Еще одной проблемой называют «возраст» украинской науки. Ведь в Украине крайне мало ��олодих ученых. Ряд из них решает работать за рубежом, что, в частности, связано с недостаточным финансирование отрасли. Богдан Данилишин рассказывает, что в свои 55 является одним из самых молодых академиков НАН Украины: «Это очень обидно. Когда средний возраст академика 77 лет, то это плохой сигнал. Академия имеет омолаживаться, ведь именно молодые ученые имеют самые высокие оценки и за это мы можем многое потерять».

По словам Анатолия Загороднего академия наук, как и вся научная сфера, сейчас находятся в затруднительном положении и нуждается в изменениях: «Нет благоприятного инновационного климата для того, чтобы можно было внедрять разработки, которые предлагают институты академии, а потому и имеем низкий спрос на разработки отечественного бизнеса, а это, со своей стороны, приводит к ухудшению материально-технического состояния».
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Шкарлету передали в МОН книгу о приоритетах министерства

Шкарлету передали в МОН книгу о приоритетах министерства


Государственный секретарь Министерства образования и науки Павел Полянский 26 июня передал вновь назначенному временному исполняющему обязанности министра Сергею Шкарлету так называемую «Переходную книгу», в которой говорится об основной работе министерства, а также о дальнейших стратегические приоритеты.

«Документ содержит... информацию о результатах деятельности в сферах полномочий МОН за сентябрь 2019 – июнь 2020 годов. В Переходной книге подробно прописаны стратегические приоритеты деятельности МОН с проблематикой, стратегическими целями, показателями достижения результатов и основные результаты и достижения команды по состоянию на июнь 2020 года. В книге также можно найти информацию об основных достижениях МОН за 100 дней работы нынешнего правительства», – указано в сообщении. Заместитель министра образования Егор Стадный объявил об отставке после назначения Шкарлета

Правительство назначило Сергея Шкарлета временным исполняющим обязанности министра образования и науки Украины 25 июня. Через несколько часов после этого объявил об отставке заместитель министра образования Егор Стадный.

Ранее председатель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия заявлял Радио Свобода, что Сергей Шкарлет, которого профильный комитет Верховной Рады по вопросам образования и науки не рекомендовал назначать главой МОН, может все равно стать руководителем этого министерства.



«Относительно господина Шкарлета, то еще сейчас продолжаются консультации. Вариант, который может быть: его могут назначить временным исполняющим обязанности. По сценарию с Буславець (Ольга Буславець была предназначена т. в. и о министра энергетики после того, как Рада провалила голосование за то, чтобы назначить ее полноценным министром – ред.). Для этого не нужен вообще комитет. Это – возможный сценарий, но сегодня будут еще продолжаться консультации. Это самостоятельно принимает Кабмин. Если нет, то тогда это сделаем на следующей пленарной неделе (вынесут кандидатуру Шкарлета на должность министра образования на голосование в сессионный зал – ред.)», – пояснил Арахамия 19 июня. Как бывший регионал Сергей Шкарлет может стать новым министром образования?

18 июня т.в.а. министра образования Любомира Мандзий на просьбу Радио Свобода прокомментировать то, предлагали ей остаться в МОН в статусе исполняющей обязанности или же в статусе полноценного министра, сказала: «Можно, я не буду это комментировать? Я не хочу это комментировать».

Представление по кандидатуре Сергея Шкарлета на должность министра образования внесли в Верховную Раду 17 июня, но 18 июня профильный комитет Верховной Рады не рекомендовал его на должность министра образования.





Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

В Северодонецке поженились бывшие пленные группировки «ЛНР»

В Северодонецке поженились бывшие пленные группировки «ЛНР»


Влюбились после освобождения из плена. 5 июня в Северодонецке поженились бывшие пленники группировки «ЛНР» 24-летняя Виктория Воронина и 27-летний Анатолий Семиренко.

«Мы, – рассказала Радио Донбасс.Реалии невеста, – знали друг друга еще в плену. Но лично познакомились уже во время увольнения. Сразу же поняли, что это судьба, и решили пожениться».

Виктория и Анатолий, оба жители Луганска, были незаконно задержаны и обвинены российскими гибридными силами в так называемой «госизмене». За любовь к Украине боевики «приговорили» девушку до 12 лет лишения свободы.

Пару освободили во время обмена удерживаемыми в конце декабря 2019-го. Тогда, напомним, из плена ОРДЛО на мирную часть страны вернулись 76 пленников: 12 военных и 64 гражданских.

Ранее в интервью Радио Свобода Виктория Воронина рассказывала, что родные пол года не знали, что с ней произошло, а самым страшным в плену были химические пытки. «Страшнее всего были химические пытки». История освобожденного из плена «ЛНР» (рус.)

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

В лабораторном центре Днепра пересмотрят данные ПЦР-тестов, сделанные за время работы уволенного рук

В лабораторном центре Днепра пересмотрят данные ПЦР-тестов, сделанные за время работы уволенного руководителя


В Днепропетровском лабораторном центре пересмотрят данные относительно результатов тестирований на коронавірусну инфекцию, сделанных за уволенного с поста руководителя Александра Штепы. Об этом сообщила в четверг межведомственная коммуникационная группа областного штаба по противодействию эпидемии коронавирус.

По обнародованным данным, в первые дни работы нового руководителя лаборатории Романа Чуба в базе данных лаборатории обнаружили «более 250 человек с положительными тестами, которые не были сняты с учета».

В штабе противодействия коронавирус подозревают, что большая часть из этих людей «давно выздоровела, а остальные, возможно, никогда не болела» и их не снимали с учета «для создания искусственного ажиотажа», который бы позволял делать дополнительные закупки для инфекционной больницы. В центре продолжается внутреннее расследование.

Штаб противодействия коронавирус обещает пересмотреть статистику тех, кто выздоровел, и прогнозирует, что количество тех, кто выздоровел, будет больше. Сейчас таких людей в области 349.

По состоянию на утро 4 июня на Днепропетровщине на коронавірусну инфекцию в общем заболело 957 человек, 21 человек умер. Устранен директор лабораторного центра в Днепре заявляет о давлении на персонал

По состоянию на вечер 4 июня область – среди тех, которые МИНЗДРАВ считает не готовы ослаблять карантин.

В то же время в областном совете подтвердили, что областная спецкомиссия по 5 июня позволила ослабить карантин. С пятницы имеют право работать пункты питания, культуры, железнодорожный транспорт и тому подобное.

Ранее отстраненный от работы директор областного лабораторного центра МИНЗДРАВА в Днепре Александр Штепа отверг обвинения в неточности тестов, которые делала лаборатория. Он заявлял, что на персонал заведения давит областная власть через выявление коронавирус в 23-х должностных лиц облсовета и ОГА. В областных органах власти это опровергли.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Глава Минюста рассказал о нововведениях в борьбе с рейдерами, которые заработают на этой неделе

Глава Минюста рассказал о нововведениях в борьбе с рейдерами, которые заработают на этой неделе


Министр юстиции Украины Денис Малюська в комментарии Радио Свобода заявил, что с текущей недели для проведения регистрационного действия нотариусы и государственные регистраторы обязаны пройти обязательную двухфакторную идентификацию. Как сообщил министр, это одна из составляющих предотвращения злоупотреблений, связанных с рейдерством, в частности в период, когда запустится земельная реформа.

«У нас есть план относительно того, что мы будем делать, когда земельная реформа запустится, когда появится оборот земель сельскохозяйственного назначения, чтобы мы могли избежать потенциальный взрыв рейдерства. Уже на этой неделе, например, регистраторы и нотариусы – у них вводится обязательная двухфакторная идентификация, они все получат mobile-ID в течение следующих двух месяцев и любое регистрационное действие будет сопровождаться двойной идентификацией. С одной стороны это будет электронный ключ соответствующего регистратора, а с другой стороны, будет сообщение на мобильный телефон – нужно будет подтверждать информацию», – пояснил Малюська.

Он заверил, что в течение почти года состоялась «эффективная» работа по очистке кадров среди регистраторов и нотариусов.

«За почти год мы эффективно поработали с людьми, мы очистили ряды государственных регистраторов, наиболее одиозных, мы их выкинули с рынка – регистраторов, нотариусов. Мы установили эффективный механизм санкций, мы их отключаем от реестров, как только они что-то делают не то», – добавил Малюська. Новый закон о земле: или он спасет украинскую экономику

В конце прошлого года Минюст анонсировал, что для проведения регистрационного действия всем без исключения нотариусам и государственным регистраторам прав на недвижимое имущество нужно будет воспользоваться не только электронной подписью, но и подтвердить решение с помощью Google-идентификации с использованием одноразового пароля. До сих пор подключение к услуге дополнительной идентификации осуществлялось только по желанию нотариусов и государственных регистраторов.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Ученые мира требуют освобождения российского историка Юрия Дмитриева

Ученые мира требуют освобождения российского историка Юрия Дмитриева


Более 400 ученых и художников подписали обращение с требованием немедленно освободить историка и председателя общества «Мемориал» в российском регионе Карелия Юрия Дмитриева, сообщает русская служба Радио Свобода.

Письмо на нескольких языках с подписями на ближайшем заседании в Петрозаводском суде 15 июня представит адвокат Виктор Ануфриев. Авторы обращения уверены, что обвинения, выдвинутые против Дмитриева, несправедливы и являются частью общей кампании по замалчиванию темных страниц истории. Авторы письма требуют, чтобы председателю карельского «Мемориала» вернули возможность продолжить работу по изучению истории Гулага и увековечения памяти жертв сталинской системы.

Открытое обращение подписали лауреат Нобелевской премии Джон Максвелл Кутзее, итальянские депутаты Лиа Квартапелле и Дженнаро Мільоре, директор Исследовательского центра демократического развития имени Сахарова Роберт ван Ворен, профессор Калифорнийского университета Эрик Найман, польский журналист и писатель Томаш Кизни, профессор Нью-Йоркского университета Михаил Ямпольский и другие.

В начале мая Верховный суд Карелии оставил без изменений меру пресечения, которую назначил историку Дмитриеву суд Петрозаводска. Он останется под стражей до 25 июня.

Пересмотреть уголовное дело против Дмитриева и отпустить его из СИЗО призвал российскую власть Евросоюз. ЕС призвал Россию пересмотреть дело исследователя «Сандармоха» Юрия Дмитриева



Юрий Дмитриев был задержан в декабре 2016 года по подозрению в изготовлении детской порнографии. Поводом для этого стали снимки его обнаженной приемной дочери, которые были обнаружены в домашнем компьютере. Сторона защиты объясняла, что Дмитриев делал эти снимки для контроля физического развития ребенка, на время усыновления имела хроническую болезнь.

Весной 2018 года городской суд Петрозаводска полностью оправдал Дмитриева. В июне того же года Верховный суд Карелии отменил это решение и направил дело Дмитриева на повторное рассмотрение, а через две недели руководитель Карельского отделения «Мемориала» был вновь задержан и взят под стражу по подозрению в насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери. Что Россия хочет сделать из Сандармохом и какую книгу пишет в СИЗО историк Дмитриев, который нашел массовое захоронение жертв НКВД



Дмитриева поддержали более 200 деятелей культуры, науки, правозащитников, журналистов и политиков. Они считают, что против Дмитриева организована «грязная» кампания, с помощью которой у общества пытаются создать ненависть к исследователя сталинских репрессий.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Медведчук отказался объяснять, за сколько, когда и у кого купил фрагмент редкой Библии Гутенберга

Медведчук отказался объяснять, за сколько, когда и у кого купил фрагмент редкой Библии Гутенберга


Народный депутат из «Оппозиционной платформы – «За жизнь» Виктор Медведчук отказался рассказать Радио Свобода о деталях покупки, задекларированного им фрагмента редкой Библии Гутенберга 1455 года, а именно: назвать конкретную дату приобретения, цену и имя человека, который продал ему эту реликвию.



«А такие вещи вообще не говорятся. Это было очень давно: где-то 10-8 лет назад. Я с удовольствием приобрел этот редкий и единственный экземпляр в Украине», – ответил он.

При этом политик все же рассказал, где именно произошла покупка.

«Я могу вам только сказать, что он приобретен в Украине, у известного коллекционера», – заявил Медведчук.

Депутат также пояснил, что готов предоставить свой фрагмент Библии Гутенберга для изучения немецким ученым, которые ранее заявили о желании ознакомиться с историческим документом.

«Любой вариант на их предложение», – сказал Медведчук и на уточнение, позволит им увидеть публикацию, если они захотят, сказал: «С удовольствием».

Ранее на сайте пророссийской организации «Украинский выбор» Виктора Медведчука появился ответ политика на публикацию Deutsche Welle о беспокойстве немецких ученых через задекларированное Медведчуком редкую реликвию.

В своей заметке Медведчук, в частности, отметил, «что большинство украинских антикварных коллекций не имеют научного описания, поэтому утверждать о наличии или отсутствии определенного артефакта на территории Украины невозможно».

Также депутат отметил, что фрагмент Библии Гутенберга 1455 года указанный в его декларации, это «один печатный лист из книги, принадлежавшая Габриэлю Уэллсу (Gabriel Wells) и была описана в фундаментальной монографии Эрика Уайта».

«Письмо, что хранится в моей библиотеке, содержит Псалмы с 49-го по 52-й. Этот фрагмент сменил много владельцев. Первым обладателем этого письма был сам Габриэль Уэллс, который оставил этот фрагмент себе», – говорится в пояснении Медведчука.

В свою очередь, ранее, руководитель Института мировой литературы и печатных медиа при университете имени Гутенберга в Майнце, профессор Штефан Фюссель так охарактеризовал фрагмент Библии Гутенберга 1455 года, задекларированный Медведчуком: «Как первая печатная книга – это веха в истории коммуникаций. Эта книга стала чрезвычайно важной для всех народов мира». В разговоре с DW ученый также выразил надежду, что Виктор Медведчук обнародует информацию о свой фрагмент Библии Гутенберга и предоставит фото международным исследователям, чтобы они могли идентифицировать, к какой именно книги принадлежит этот фрагмент. На момент выхода публикации отмечалось, что «политик не сообщил, готов предоставить фотографии своего экземпляра заинтересованным ученым».

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

НАЗЯВО заявляет о блокировании работы после выявленного плагиата в диссертациях Портнова и декана юр

НАЗЯВО заявляет о блокировании работы после выявленного плагиата в диссертациях Портнова и декана юрфака КНУ


Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования заявляет о попытках заблокировать его деятельность. В заявлении, опубликованном на сайте ведомства, упоминаются решения Агентства и подчиненного ему комитета относительно выявленного плагиата в научных трудах, в частности, юриста, бывшего заместителя главы Администрации президента Виктора Януковича Андрея Портнова и декана юридического факультета Киевского национального университета им. Тараса Шевченко Ивана Гриценко.

«От начала работы Национального агентства по обеспечению качества высшего образования в феврале 2019 года не прекращаются попытки заблокировать его деятельность или оспорить принятие каких-то решений. Так, в своем иске Сергей Бондарчук поставил под сомнение правомерность проведения первого заседания Агентства, избрание председателя и заместителей. Следует отметить, что упомянутые решения не затрагивают права и интересы самого Бондарчука», – говорится в заявлении на сайте Нацагентства по обеспечению качества высшего образования (НАЗЯВО).

Иск, о котором идет речь, был подан бывшим сотрудником секретариата Нацагентства в начале 2019 года.

«Недавно Владимир Мишалов, Андрей Портнов и Иван Гриценко выразили свое несогласие с решениями Агентства и Комитета по вопросам этики относительно идентификации текстовых совпадений, имеющих признаки плагиата, в их научных трудах», – добавляется в заявлении НАЗЯВО.

В частности, в марте этого года Комитет по вопросам этики Нацагентства обнаружил академический плагиат в докторской диссертации Андрея Портнова. Сам Портнов тогда заявил, что решение комитета является «ошибочным и не соответствует действительности».

Позже, в мае, тот же комитет обнаружил «наличие нарушений академической добродетели» в научных работах декана юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Ивана Гриценко.

В то же время в Нацагентстве подчеркивают: «Прошло неделе судья Окружного административного суда города Киева неожиданно, без всякого судебного заседания в течение полтора года и без оповещения Агентства удовлетворила иск Сергея Бондарчука. По крайней мере такой вывод можно сделать из активного обсуждения в прессе еще не опубликованного судебного решения».

Сергей Бондарчук пока публично не комментировал заявление НАЗЯВО.

Запрос к Нацагентства по вопросам обеспечения качества высшего образования с просьбой рассмотреть вопрос о наличии текстовых заимствований (академического плагиата) в докторской диссертации Портнова Радио Свобода направило в ноябре прошлого года.

В то же время Нацагентство не сможет лишить ученой степени Портнова, пока Кабинет министров не утвердит «Порядок отмены решения диссертационного совета о присуждении ученой степени».

Сейчас «Порядок отмены решения диссертационного совета о присуждении ученой степени» находится на согласовании в Министерстве образования и науки.

В июне 2019 стало известно, что Андрей Портнов снова будет работать на кафедре конституционного права юридического факультета Киевского национального университета имени Шевченко. Андрей Портнов уже работал там с 2009-го по 2014 год.

После протестов студентов этого высшего учебного заведения руководство КНУ отменило приказ относительно назначения Андрея Портнова профессором кафедры конституционного права юридического факультета.

Деканом этого факультета с 2008 года является Иван Гриценко.
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Устранен директор лабораторного центра в Днепре заявляет о давлении на персонал

Устранен директор лабораторного центра в Днепре заявляет о давлении на персонал


На персонал Днепропетровского областного лабораторного центра МИНЗДРАВА в Днепре давят через выявление коронавирус у должностных лиц областной власти, заявил 28 мая отстранен от работы директор областного лабораторного центра Александр Штепа, комментируя проверку центра.

По его словам, в лаборатории центра было выявлено 23 положительные результаты анализов на коронавирус сотрудников облсовета и областной администрации. Анализы чиновников потом сделали в лаборатории больницы Мечникова, там они были отрицательные, сообщил Штепа.

После этого в центре начались проверки, и его работа проходила в условиях давления, сказал он.

«Обращаюсь к СМИ, к общественным организациям – защитить работников лаборатории. В ходе этой проверки у нас уволился вирусолог, ибо он понял, что так работать невозможно. Кто же тогда будет выполнять бесплатные исследования для граждан области? Почему это сегодня такое давление бешеное на лабораторный центр? Что он такого сделал?» – отметил отстраненный руководитель центра.

Он также проинформировал, что пробы, сделанные в центре, были проверены в референс-лаборатории Киева: там из 23 положительных проб шесть были подтверждены как положительные и 17 как условно положительные.

В Днепропетровском облсовете и ОГА 28 мая прокомментировать заявление Штепы на просьбу Радио Свобода отказались. В облсовете, в частности, сослались на отсутствие руководства.

Ранее, 7 мая, председатель ОГА Александр Бондаренко заявлял, что один сотрудник ОГА инфицирован коронавирусом, а еще полсотни ожидают на результаты исследований.

Ранее заместитель министра здравоохранения – главный санврач Украины Виктор Ляшко заявил, что руководителя лабораторного центра в Днепре отстранили от работы за «нарушение определенных алгоритмов тестирование на коронавирус. «Было принято решение об отстранении от работы руководителя лабораторного центра и дело передано в правоохранительные органы», – сказал Виктор Ляшко.

Об увольнении с работы руководителя лабораторного центра в Днепре стало известно на прошлой неделе. В самом центре это тогда отказались комментировать.