Category: отзывы

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Топменеджер «Нафтогаза» о переговорах Зеленского и Путина о газе: это было полезно

Топменеджер «Нафтогаза» о переговорах Зеленского и Путина о газе: это было полезно


Исполнительный директор «Нафтогаза-Украины» Юрий Витренко назвал «полезными» переговоры президента Украины Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина о газовых спорах между странами.

«Не буду скрывать, сначала я не был в восторге от перспективы обсуждение вопросов транзита газа и выполнение решения Стокгольмского арбитража в «нормандском формате»... Но сейчас я должен отметить, что это было полезно. Хотя бы той точки зрения, что обсуждать эти вопросы напрямую с Путиным, была возможность лучше понять его личную позицию», – написал Витренко в Facebook.

9 декабря в столице Франции Париже состоялись переговоры лидеров стран «нормандского формата». После нескольких часов переговоров Путин и Зеленский прервались на непродолжительное двусторонний диалог. Вместе с ними на встрече присутствовали министры экономики обеих стран, руководители «Нафтогаза» и российского «Газпрома».

В феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж сообщил, что присудил «Нафтогаза» 4,6 миллиарда долларов. С учетом решения по другому спору и процентов «Газпром» должен выплатить украинской компании более 2,56 миллиарда долларов. Россия оспаривает это решение.

Срок действия заключенного в 2009 году контракта на поставки газа истекает 1 января 2020 года. Украина, Россия и Европейский союз до сих пор не договорились об условиях транзита российского газа украинскими газопроводами в ЕС.

Исполнительный директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко заявил, что в случае прекращения транзита украинская компания «взимать деньги», и «европейские партнеры также, скорее всего, будут судиться».

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Сергей Мельничук: «Представитель президента Украины в суде сообщил об узурпации государственной вла

 Сергей Мельничук: «Представитель президента Украины в суде сообщил об узурпации государственной власти главой государства»
(Рубрика «Точка зрения»)

В мае 2019 года на основании видео, размещенного на сайте «Еспресо.TV» я обратился в Верховный суд Украины с иском о признании противоправным общения президента Украины – Зеленского Владимира Александровича 23 мая 2019 года на форуме интернет-деятелей «іForum-2019» на негосударственном языке, и просил суд обязать президента Украины воздержаться от общения недержаною языке на всей территории Украины при осуществлении полномочий президента Украины.

Верховный суд постановил оставить исковое заявление без движения со следующей аргументацией: «...Верховный Суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований пункта 9 части пятой статьи 160 КАС Украины истец не обосновал, какие именно права/интересы истца какими полномочиями Президента Украины нарушены». И дал десять дней для устранения недостатков искового заявления.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование в суде полномочий субъекта властных полномочий, которым является президент Украины, то я формально добавил к иску как его исправление: «статьей 102 Конституции Украины установлено: «Президент Украины является главой государства и выступает от ее имени». В результате, суд вернул иск и напомнил: «Возвращение административного иска не лишает права повторного обращения к административный суд».

Размышляя над определением о возврате иска, я пришел к мысли, что судья, возможно, невнимательно просмотрел видео, на которое я ссылался в своем иске, и решил повторно обращаясь в суд с тождественным иском уточнить: «На 2-й минуте 50-й секунде указанного видео ведущий форума интернет-деятелей іForum-2019 приглашает на сцену Президента Украины, а не шоумена Владимира Зеленского, который свое публичное выступление, вопреки статье 10 части первой Конституции Украины, совершил недержаною языке».

Результат рассмотрения повторно поданного иска – такой же, как и рассмотрение первого иска – возврат иска с такой же аргументацией: «...истец не обосновал, какие именно права/интересы истца какими полномочиями Президента Украины нарушены».

Меня удивила такая примитивная и антиконституционная аргументация Верховным судом возвращение искового заявления. Пришлось обжаловать указанное решение в Большой палате Верховного суда Украины.

Определением от 9 октября 2019 года Большая палата Верховного суда Украины постановила: «Постановление Кассационного административного суда в составе Верховного суда отменить, а дело направить в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения». Судебное заседание назначено на 10 декабря

Как не хотелось бы судьям открывать производство по аргументированным иском против президента, но решение высшей судебной инстанции – закон. Верховный суд постановил принять к рассмотрению мое исковое заявление по правилам упрощенного искового производства в составе пяти судей. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон, которое состоится 10 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: улица Московская, 8 корпус, 5, м. Киев.

В Офисе президента поручили квалифицированному юристу – Пантюховій Людмиле Робертівні – представлять интересы президента в суде. Которая, явно не со злого умысла, а пытаясь оправдать действия президента, написала в отзыве на исковое заявление, фактически сообщение об узурпации государственной власти президентом Украины.

Конституцией Украины статьей 19 частью 2 установлено: «Органы государственной власти органы местного самоуправления их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, что предусмотрены Конституцией и законами Украины», невыполнение которой, в данном случае, квалифицируется как узурпация государственной власти главой государства.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление даже не пыталась объяснить: на каких основаниях, в рамках каких полномочий и в способ президент Украины совершил свой публичный выступление на форуме интернет-деятелей iForum-2019. А наоборот, заявила, что публичное выступление президента Украины на форуме интернет-деятелей iForum-2019 состоялся за пределами его управленческой деятельности и конституционных полномочий. Цитирую отзыв на исковое заявление: «вместе с тем, участие Президента Украины в форуме интернет-деятелей не была связана с его управленческой деятельностью и реализацией им своих конституционных полномочий, поэтому безосновательным является утверждение истца о нарушении Президентом Украины его прав и интересов».

Это мне напоминает анекдот: Устроился на работу в полиции молодой парень, а за зарплатой не приходит. Начальник вызывает молодого сотрудника и спрашивает: – Чего ты не приходишь за зарплатой? – А что, здесь еще зарплату платят? – в ответ спрашивает молодой полицейский. – Я думал дали пистолет и крутись как можешь.

Так и в Офисе президента Украины царит мнение: дали «Булаву Президента Украины» и крутись как можешь.

Правозащитник из Луганска, лауреат премии Олексы Гирныка, автор книги «Моя борьба за язык».

Особой огласки набрали судебные дела о защите права на получение образования на государственном языке. Одно из дел Сергей Мельничук выиграл у своего преподавателя – профессора конституционного права А.И. Фомина, который был делегирован тогдашним президентом Украины Виктором Януковичем в комиссии по языковым вопросам.

В период 2010-2013 годов – во время работы в Комиссии человеческих и гражданских прав Мирового конгресса украинцев – девять раз обращался в Европейский суд по правам человека с заявлениями о нарушении Конвенции по правам человека и основополагающих свобод, ��в документально отражено в его книге «Моя борьба за язык».
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Если бы децентрализацию провели раньше, то ни одна община не реагировала бы на призывы России – Зуб

 Если бы децентрализацию провели раньше, то ни одна община не реагировала бы на призывы России – Зубко


Децентрализация в Украине может снять много вопросов об особом статусе Донбасса, заявлял Владимир Зеленский, когда отрицал возможность автономии для ОРДЛО на октябрьском пресс-марафоне. Однако, по мнению идеолога реформы в Украине Анатолия Ткачука, децентрализация застопорилась и породила много проблем.

Что готовит Украина для оккупированных Донецка и Луганска после возвращения? Выгодна таким крупным городам децентрализация? Почему подконтрольной Украине Донбасс показывает большие успехи в этой реформе?

Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии говорил бывший вице-премьер Украины, министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины (2014-2019 годы) Геннадий Зубко.



– Геннадий, до сих пор осталось очень много вопросов о децентрализации у граждан. Уже пять лет проводится эта реформа. На каком этапе она находится и что нужно сделать для ее полного завершения?

– За пять лет мы прошли большой путь и главное – это изменение системы менеджмента. Украина независимая много лет, но система менеджмента оставалась как в советской системе. Когда решение принимается в центре – Киеве, а уже местное самоуправление только выполняют ту или иную бюджетную программу. Поэтому объединение общин это формирование общин, которые могут брать финансы, полномочия и ответственность. Было 11 900 общин. сейчас имеем уже тысячу общин, которые объединили свыше шести тысяч, еще четыре тысячи остаются не объединенными

На начало реформы децентрализации у нас было примерно 11 900 общин, это были сельские и поселковые советы, только 158 городов областного значения, которые имели систему управления как в любом европейском месте: мэр, исполнительный комитет, совет, принятый бюджет, но без полномочий, которые пришли в 2015 году.

Мы имеем уже тысячу общин, которые объединили свыше шести тысяч, еще четыре тысячи остаются не объединенными. В 2020 году нужно завершить объединение. Это важно, потому что до сих пор есть украинцы, которые проживают в старой советской системе координат, когда они не могут влиять на бюджет, свое будущее, стратегию развития и на свою инфраструктуру.

Децентрализация – это не вопрос объединения общин, это вопрос внедрения качественных сервисов образования, здравоохранения, публичных, административных, социальных услуг.

– Цель, философия реформы децентрализации в том, что те населенные пункты, которые находятся рядом, должны помогать друг другу? Если рядом находится более успешный, более богатый населенный пункт, он объединяется с бедным, депрессивным городом, и они помогают друг другу. Цель и философия самой реформы – сделать власть очень подотчетной, прозрачной и на расстоянии прямой руки субсидиарной Геннадий Зубко

– Цель и философия самой реформы – сделать власть очень подотчетной, прозрачной и на расстоянии прямой руки субсидиарной. Потому что когда раньше местные жители или местное самоуправление обращались с проблемами, им отвечали, что решение принимается только в Киеве.

Поэтому философия чтобы, передав финансы и полномочия, не было уже проблем, чтобы решать вопросы, которые касаются непосредственно инфраструктуры и людей.

Но иногда в сельских, поселковых советах не хватает количества людей, чтобы развивать эту территорию. Поэтому за помощью объединения общин появляется синергия бюджетов и есть возможность привлекать инвестиции. Еще один индекс, который является ключевым в Украине с прошлого года, это индекс конкурентоспособности регионов. То есть два основных индекса: человеческого развития и конкурентоспособности регионов. Если бы мы провели децентрализацию еще до 2013-2014 годов, ни одна община бы не обратила внимание на призывы двигаться к Российской Федерации

Я бы хотел обратить внимание, что если бы мы провели децентрализацию еще до 2013-2014 годов, когда произошла аннексия Крыма, сепаратистские мятежи, ни одна община бы не обратила внимание на призывы к тому, чтобы двигаться к Российской Федерации. Она бы имела полномочия, ресурсы, стратегию развития и не была бы столь зависима от областного руководства, которые в то время призывали к такому движению.





– Почему? Было бы больше денег?

– В первую очередь, когда общины были в том виде, как были, получали заработную плату, деньги на инфраструктуру из области, они не могли принимать решения самостоятельно.

– На свободной территории Украины проходят реформы децентрализации. В Счастье, Крымском, Трехизбенцы, Зайцевому, Авдеевке, Красногоровке, Марьинке, Золотом, Широкиному военно-гражданские администрации, там нет децентрализации.

– По линии столкновения и прифронтовых зон, там опасность и трудно провести выборы, где постоянно происходят обстрелы, люди выезжают, которые бы могли проголосовать.

Тут вопрос, что должно быть движение по Минскими договоренностями, которые были составлены как безопасный план. И чтобы движение по этому плану давал возможность проводить реформу не только в прифронтовых населенных пунктах, но и на неподконтрольных территориях.

– Как это будет происходить?

– В первую очередь, чтобы проводить любые выборы, нужно чтобы работало украинское законодательство, это вопрос контроля над границей. И вопрос политического блока, каким образом украинские партии смогут участвовать в выборах.

Если мы говорим о децентрализации, которая может быть толчком для реинтеграции неподконтрольных территорий, это основной инструмент.

За время нашей работы в правительстве, сформировали общины на контролируемой части Донецкой области – 23 общины и Луганской области – 19 общины. Мы подготовили перспективный план, который соответствует непідко��трольній территории. На непідконтрольній территории Луганской области по плану у нас до создания 11 объединенных общин в Донецкой области – 17 общин.

Таким образом практически покрывается вся территория Донецкой и Луганской областей. И показывается, какие общины с какими административными центрами могут быть созданы в будущем. И выборы, если будет проведено безопасный блок, могут произойти.

– Есть мнение, что от децентрализации выигрывают только маленькие, депрессивные города. По примеру Запорожья, Днепра, Харькова, Николаева, как от этого может выиграть тот же Донецк от децентрализации?

– Приведу пример с Киевом. Бюджет этого города перед началом этой реформы составлял 16 миллиардов, сейчас он практически 60 миллиардов гривен. В Харькове было 1,5 миллиарда, сейчас бюджет развития составляет более 16 миллиардов, без медицинских, образовательных субвенций, без социальных услуг. Это средства, которые они получили, имея налоги, возможность стабильного дохода, уже не ждут, пока Верховная Рада примет бюджет.

– А кто будет распоряжаться этими деньгами, например, в Донецке, после создания общины?

– Мэр, которого изберут по украинскому законодательству. Он будет исполнителем, а решение будет принимать городской совет. Но она может быть больше, потому что Донецк может присоединить к себе ближайшие территории.

Таким образом городской совет будет принимать решение о приоритетах, направление развития. И мы ждем законы о службе в органах местного самоуправления, о планировании общин, о возможности инфраструктурного развития. Здесь должно быть 17 законов.

– Геннадий, может до реформы децентрализации быть привязаны определенные гуманитарные аспекты, например, закон о региональных языках?

– Я выучил украинский язык в 2012 году. До этого я почти ею не пользовалась. То, что объединяет страну, объединяет ее на уровне Конституции. Государственный язык по Конституции – украинский. Но говорить на родном языке никому не запрещено

Государственный язык по Конституции – украинский. Но говорить на родном языке никому не запрещено, обучения в начальной школе на родном языке также возможно. Непосредственное принятие решений по экономическим вопросам идет до общин, то, что становится государственническими политическими вопросами остается за Верховной Радой, центральными органами исполнительной власти.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:



Читайте еще:

Зеленский: «Я не соглашусь пойти с войной на Донбасс»

«Нормандский саммит»: в чем опасность первой личной встречи Путина и Зеленского

Ноябрьские бои за Донецкий аэропорт 2014 года: сообщения, рассказы, фото и видео



Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Мирослав Маринович: «Путинская Россия должна понести такого же краха, как гитлеровский режим»

 Мирослав Маринович: «Путинская Россия должна понести такого же краха, как гитлеровский режим»


Накануне «нормандского саммита» в Украине дискутируют вопрос о том, каким должен быть мир с Россией. Или может Украина односторонними уступками его достичь? Чем грозит Украине несправедливый мир? О эти темы говорили участники Комиссии «Правда, справедливость и восстановление мира между Россией, Украиной совместно с Европейским союзом», которые провели своей четвертое заседание в Париже. И хотя заседание комиссии происходило в октябре, мы решили отложить публикацию этого разговора к тому времени, когда встреча в «нормандском формате» обретет реальные черты, а значит, нужно будет еще раз вспомнить, на каких принципах можно договариваться о мире с Россией. Собеседником Радио Свобода был человек, который является одним из самых уважаемых моральных авторитетов Украины, бывший диссидент, правозащитник, а ныне проректор Украинского католического университета во Львове Мирослав Маринович.

– Пока власть демонстрирует новые склонности к компромиссу, много людей считает, что дело построения мира с Россией является безнадежной, по крайней мере, говорить о ней можно будет не ранее, чем через несколько лет. Почему поиск мира с Россией, по вашему мнению, возможен и нужен? В какой форме он имеет смысл? Взаимопонимание можно найти только на основе правды

– Сесть за один стол нужно. Когда я впервые подумал о том, что с русскими нам все равно когда-нибудь придется сесть один стол, это было в маленьком Швейцарском городке. Там в свое время сели за один стол немцы с французами и начали договариваться о взаимопонимании. Так, сегодня мы говорим только о гражданское общество. От этих людей по обе стороны не зависит конкретная политика, принимаем решение не мы, а кто-то другой. Но вместе с тем я всегда был убежден, что гражданское общество имеет свое влияние. И я счастлив, что имею возможность участвовать в этом процессе, потому что эта группа людей, с которой мы встречаемся в поисках взаимопонимания, не отходит от правды. Даже в названии нашей комиссии – на первом месте правда. Потому что взаимопонимание можно найти только на основе правды.

Когда я слышу, что россияне признают правду, у меня исчезает напряжение. Это означает, что в России находятся люди, которые понимают, что происходит. А это уже является основой для любых последующих шагов. Путинская Россия должна понести такого же краха, как гитлеровский режим, чтобы народ начал отямлюватися

Хотя нужно осознавать, что наши нынешние собеседники из России являются уникальными людьми, потому что массовая российская сознание отягощено другими комплексами.

Я также понимаю, что путинская Россия должна понести такого же краха, как гитлеровский режим, для того, чтобы народ начал отямлюватися. То есть здесь еще большая дорога, но эти контакты важны.

Для меня, как для верующего человека, есть еще дополнительное измерение – я имею ответственность как христианин не складывать руки, а искать пути к взаимопониманию, не останавливаться только на формуле ненависти – «вы напали на мою страну, я вас ненавижу». Так, эта позиция понятна, она логична, но она ошибочна на долгосрочную перспективу. Наверное, что себя нужно защищать. Нужно защищать себя и от лживости, от информационной войны в России, и, очевидно, что и от военной агрессии, но при этом надо не допускать в свое сердце ненависти, ибо все, что ты построишь на ненависти, когда рассыплется.

– Как это сделать?

– Я был однажды в восторге от того, как это сумел объяснить один ветеран. На одном из семинаров, который я организовывал в Украинском католическом университете, мы говорили о природе ненависти, о том, как она действует на людей, и молодой парнишка, который был не из Львова, а из Мариуполя, сказал: «Я был в АТО, я знаю, что такое ненависть. Я бы без ненависти не мог там быть. Но когда я вышел из АТО, я понял, что на ненависти строить свою жизнь нельзя». Я был настолько растроган, что готов был его расцеловать. Война является легитимным нарушением наших человеческих правил... Ненависти нужно избавляться

Потому что я не хочу быть чрезмерным идеалистом. И я понимаю, что если бы я был на фронте и нажимал спусковой крючок, то я бы не мог сказать врагу: «Я тебя люблю». Это – неестественно. Война является легитимным нарушением наших человеческих правил. Я должен в этот момент сказать, что я тебя ненавижу, а потому должен убить. Но при этом нужно сказать, что это чувство, если оно останется в тебе надолго, оно тебя разрушает.

Я это сравниваю с процессом накопления свинца когда на старых печатных фабриках – в организме людей, если они долго там работали, он накапливался. Если они его не избавлялись, они становились больные. Поэтому ненависть – это свинец тех войн. И его надо избавляться. Ненависти нужно избавляться.

– Пока дело дойдет до прямого диалога и поиска возможности и условий, при которых украинское гражданское общество сможет снова вести диалог с россиянами, власть может договориться о таких условиях для того, что она называет «миром», что это окажется неприемлемым для общества в Украине. А кроме того, мы видим резкие изменения в настроениях партнеров Украины в Европе. И для многих их шаги означают, что они только ищут повода нормализовать отношения с Россией, неважно какой ценой для Украины. Как украинское гражданское общество может этого не допустить?

– Для этого мы и проводим эти встречи. И наш разговор происходит не в Киеве, а в Париже. Определенный резонанс наши слова будут иметь во французской прессе. Это тоже важно, учитывая то, какой массированной есть российская пропаганда. Я считаю, что каждый такой шаг важен, потому что Запад дальше действует по инерции.

Запад традиционно считает Россию сильнее, чем она есть, а Украину слабее, чем во��а есть на самом деле. Это означает, что Запад склонен возвращаться в старые модели, российско-центрические, москво-центрические. Они дальше думают, что Москва – это субъект, который решает проблемы всего этого пространства. И верят, что если вы нашли общий язык с Москвой, то все остальное удалось решить. Так было прежде, и это было понятно, и по большому счету, Западу так было проще. Но теперь – это архаизм.

– Недавно в Париже побывал бывший российский политзаключенный, гражданин Украины Олег Сенцов. Почти 30 лет прошло с того времени, как в такой же роли, бывшего политзаключенного впервые в Париже побывали вы. Как можно объяснить французам, Запада в целом, что Россия за это время вернулась к тому состоянию авторитарного государства, каким когда-то был СССР, что она сделала регресс в своем развитии?

– Когда вы вспоминаете лагерную историю, то для меня в этой связи возникает вопрос, который до сих пор остается нерешенным. В ХХ веке было два главные тоталітаризми – нацистский и коммунистический. Хронологически, даже было наоборот – коммунистический и нацистский. Европа решила проблему нацистского – она осудила нацистские преступления. Германия признала свою вину за них, раскаялась, прошла через катарсис, и после этого Европа смогла зажить мирно. С коммунизмом этого не произошло.

Во-первых, через то, что преступления коммунизма были спрятаны за витриной «победителей», государства, что победила во Второй мировой войне. Победителей не судят, то все было забыто. Но эта система совершала преступления не только до войны, она делала их и после. Запад критиковал их, но побеждала realpolitik, представление о том, что Советский Союз – это навсегда, и надо как-то с ним налаживать жизнь, а ради того с чем-то смириться, и в конце с ним сотрудничать. Поэтому проблема преступлений не была решена, за преступления никто не раскаялся, вопрос повис.

А в духовных делах нерешенность таких вопросов, имеет огромное значение. Потому что те преступления дают новые всходы, они порождают новые преступления. И то, что наш край никак не может запустить верховенство права, говорит о том, что мы все еще барахтаемся в тех неопределенностях.

В России был реинкарнирован режим Дзержинского. Запад этого не хочет признать. Когда мы говорим, что нужно уравнять нацизм и коммунизм, все до сих пор ужасаются: «Нацизм – это абсолютное зло. А коммунизм – прекрасная идея, которую в России просто испортили. А у нас, во Франции коммунистические мэры были прекрасные, в Италии также».

Запад до сих пор этого не может понять. И до сих пор объяснить никто не мог. К счастью, сейчас появились работы американского историка Тимоти Снайдера, который научно и очень убедительно доказал, что для наших «кровавых земель», как он их называет, коммунистический режим был даже страшнее, чем нацистский.

– Признание этого требовало бы каких-то действий, а к действиям они явно неготовы. Какие действия в этой ситуации нужны? Европе трудно вырваться из своей «Чемберленівської логики», что ради мира нужно задабривать агрессора

– Всем трудно сойти с наезженной колеи, и Россия впадает в свою привычную модель поведения, нам не удается преодолеть наши пороки, заложенные исторически, и Европе также трудно вырваться из своей «Чемберленівської логики», что ради мира нужно задабривать агрессора, не можно ему противостоять.

Я бы хотел в интересах всех нас, ибо все мы есть сейчас взаимозависимыми, чтобы Европа как можно быстрее поняла, что эта формула является погибельною. Эту формулу нужно изменить, как предлагали многие участники нашей встречи, на комбинацию мягкой и жесткой силы, soft power и hard power.

Должны быть «красные линии» и Россия должна понимать, что нарушать их нельзя, иначе она заработает. А сейчас Россия знает, что она не заработает. Россия исходит из того, что Европа дальше будет уступать. И в этом есть наша общая проблема, потому что Европа сама себе вредит.

Ошибкой европейских лидеров является то, что они не объяснили, что им сказано в этой ситуации. Избиратели в Европе считают, что их страны помогают Украине, они поддерживают ее и через это материально теряют из-за санкции ЕС, через российские контрсанкції. А они ничего терять не хотят. Кто такие эти украинцы, что за них они должны страдать. Когда примерно этими словами говорили о том, что никто не пойдет воевать «за какой-то там Данціґ», польский Гданьск.

То есть через много лет после этой истории все мы, и Украина, и Россия, и Европа продолжаем ходить по кругу. Нам нужно это осознать и этого круга освободиться. /**/ /**/ «Движение сопротивления капитуляции» предлагает выдвинуть России консолидированную претензию как стране-агрессору
Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Газовый узел «Украина-Россия-ЕС»: развязать, разрубить или затянуть покрепче?

 Газовый узел «Украина-Россия-ЕС»: развязать, разрубить или затянуть покрепче?


Украина, Россия и Европейский союз до сих пор не договорились об условиях транзита российского газа украинскими газопроводами в ЕС. Текущий контракт истекает первого января. Новый к тому времени, скорее всего, не появится, не исключают представители украинского «Нафтогаза», а также эксперты, опрошенные Радио Свобода. Насколько опасной может оказаться газовый кризис для Украины и ЕС и каковы основные сценарии развития событий – попыталось разобраться Радио Свобода.

На каких условиях продолжится транзит газа из России в Европу в 2020 году и будет ли он вообще? Ответ на эти вопросы должны дать трехсторонние газовые переговоры с участием украинского «Нафтогаза», российского «Газпрома» и Еврокомиссии. Последний раунд переговоров состоялся 28 октября в Брюсселе и не привел никаких договоренностей, приемлемых для всех трех сторон. Следующий – может состояться в начале декабря.

Кто что предлагает

Евросоюз: вице-Президент Еврокомиссии Марош Шефчович отмечает, что «недоволен результатами переговоров» и добавил, что для поиска приемлемого решения «время проходит». Параметры приемлемые для украинской стороны, но российская сторона не готова принять эти же условия Марош Шефчович

«Я понял, что для России является очень важным решить вопрос со Стокгольмским арбитражем (российский «Газпром» проиграл суды украинскому «Нафтогазу» – ред.) и решением Антимонопольного комитета также, как и объемы газа и тарифы. Параметры, которые я представил, были приемлемые для украинской стороны, но, к сожалению, российская сторона не готова была принять эти условия», – пояснил Шефчович. По его словам, он сформулировал объемы транзита и тариф за транспортировку голубого топлива, который мог бы стать основой для будущего контракта.

Министр энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексей Оржель обнародовал эти европейские предложения: транзитный контракт заключается на 10 лет, транзит по территории Украины – по меньшей мере 60 миллиардов кубометров газа в год и еще 30 миллиардов дополнительно.



Украина поддерживает предложения ЕС в переговорах, а также настаивает на том, чтобы контракт соответствовал украинским и европейским законам, очерчивает свою переговорную позицию исполнительный директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

«Нафтогаз соглашается с вариантом заключения контракта на транзит, который предложил вице-президент Еврокомиссии Марош Шевчович. Добавлю, что у нас нет никакого сомнения, что этот вариант соответствует как европейским правилам, так и легитимным интересам украинской и российской стороны. Также «Нафтогаз» отметил, что если «Газпром» рассматривает свое предложение как вариант на случай чрезвычайной ситуации, то есть если «Газпром» не успеет заключить долгосрочный контракт на транзит, то такой вариант все равно должен соответствовать украинскому законодательству и европейским правилам», – подчеркивает Витренко. И добавляет, что именно так украинская сторона ответила на письменные предложения «Газпрома» от 18 ноября.

Витренко также предлагает альтернативы на случай, если контракт не заключат до 1 января: Украина может принимать газ, который поступает из России и хранить его, пока не будет контракта на транзит или другого документа о его транспортировке и назначения; или обойтись без транзита и предложить так называемый «своп»: газ, который поступил через восточную границу Украины, обменивается на такой же объем газа, который идет через западную границу государства к ЕС.

Россия: Со своей стороны, российский «Газпром» предлагает два варианта событий: либо Украина и Россия обнуляют взаимные газовые претензии и отказываются от исков, или от утра 1 января Россия не поставляет транзитного газа в Украину.

«В предложении «Газпрома» говорится, что необходимыми условиями продления контракта или заключения нового является отказ обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств; отмене решения Антимонопольного комитета Украины о наложении на «Газпром» штрафа за якобы «нарушение экономической конкуренции»; отзыв на ходатайство «Нафтогаза Украины» об инициировании Европейской комиссией расследование против «Газпрома». Кроме того, «Газпром» ждет на позицию украинской стороны о ее готовности напрямую покупать российский газ с 2020 года», – пишет российский газовый монополист.



Фон переговоров: «Нафтогаз» подал иск к «Газпрому», с которым договаривается о транзите. «Газпром» – просит «обнулить» суды, в которых проиграл

Украинско-российско-европейские газовые переговоры проходят на фоне важных событий и процессов, которые влияют на уверенность сторон в своих силах, и, в большой степени объясняют, кто чего хочет достичь. 9 декабря должна состояться встреча в «нормандском формате», на которой, ожидают на Банковой, можно будет предпринять шаги для прекращения украинско-российской войны на Донбассе. Газовые вопросы могут быть частью непубличных условий, которые Россия выдвинет Украине на этих переговорах, предполагают оппозиционные политики и часть экспертов. Президент Украины Владимир Зеленский это опровергает. «Нафтогаз» выиграл апелляцию по жалобе «Газпрома» на решение Стокгольмского арбитража. Поэтому Украина не должна России по принципу «бери газ или плати», взамен «Газпром» должен оплатить юридические расходы украинской стороны. Общие судебные претензии украинской газовой компании к российской (в нескольких процессах) – около 22 миллиардов долларов. Все эти претензии предлагает обнулить «Газпром». В Украине продолжается газовый «анбандлінг»: отделение от «Нафтогазв» ООО «Оператор ГТС Украины», который будет заниматься газотранспортной системой и транзитом и с которым и должен быть заключен новый транзитный контракт. Для него Верховная Рада Украины в ускоренном режиме приняла профильный закон.



Вновь созданное предприятие завершает сертификацию. В «Нафтогазе» обещают успеть до конца года.

Часть экспертов обвиняет «Нафтогаз» в том, что его промедление с «анбандлінгом» ослабляет переговорные позиции Украины. Этой осенью Украина накопила крупнейшую за 10 лет количество газа в подземных хранилищах – почти 22 миллиарда кубометров. Для сравнения, это две трети от того голубого топлива, которого государство требует на год. И сейчас в хранилищах – столько же газа, сколько дают за год все украинские месторождения. Это дает украинским чиновникам основания говорить, что Украина готова пережить отопительный сезон и без транзита, и без импорта голубого топлива. Россия завершает строительство второй нитки газопровода в Германию «Северный поток-2». В Кремле планируют достроить его до конца 2020 года. После его запуска все имеющиеся газопроводы на севере и на юге Европы дадут России возможность прекратить транзит через Украину. Германия упрощает условия для его запуска. В этом году доля российского «Газпрома» на рынке ЕС уменьшилась до 32%, несколько больше поставляет на этот рынок Норвегия (33%), импорт через портовые терминалы сжиженного газа вырос до 14%. Украина ежегодно прокачивает в ЕС около 100 миллиардов кубометров российского газа и зарабатывает на этом более 3 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем годовые затраты Украины на импорт голубого топлива.

Сценарии зимы 2019-2020: от газового контракта до газового коллапса

Чем могут завершиться переговоры по транзиту российского газа в ЕС? Какие сценарии наиболее вероятны? Радио Свобода собрало мнения экспертов и представителей украинского газового сектора.

Если соглашения о транзите не будет, первого января Россия перекроет газ. Этот сценарий считают наиболее вероятным энергетический эксперт Геннадий Рябцев в контексте того, что «Газпром» уже пообещал перекрыть вентили на украинско-российской границе «1 января в 10.00 по московскому времени». Кроме того, он видит признаки того, что и в украинском «Нафтогазе» не имеют особого желания заключить газовое соглашение до 1 января.

«Нафтогаз» постоянно обвиняет «Газпром» в том, что он – ненадежный партнер, обращается к нему и троллит в соцсетях. Никто не делает этого со стороной, с которой хочет заключить долгосрочный контракт Геннадий Рябцев

«Нафтогаз» постоянно обвиняет «Газпром» в том, что он – ненадежный партнер, обращается к нему и троллит в соцсетях. Никто не делает этого со стороной, с которой хочет заключить долгосрочный контракт. Итак, украинская газовая компания провоцирует российскую компанию на неподписание соглашения, а затем монополизирует поставки газа в украину и заставит всех покупать газ по завышенной цене, которую сам и установит, – прогнозирует Рябцев. Он ожидает, что эта цена будет на 45% выше той, по которой летом и осенью импортировали газ для наполнения хранилищ. – А потом Евросоюз, который не в состоянии пережить зиму без российского газа, станет активной стороной и заставит других заключить какую-то компромиссную сделку. Какой она будет по содержанию, сказать трудно», – признает эксперт.

У Украины и России нет точек пересечения в газовых переговорах, поскольку российская позиция «не предусматривает уступок», объясняет в эфире Радио Свобода директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко:

«Россия не пойдет ни на какие уступки, поскольку «Газпром» действует чисто по кремлевским директивам. Эти директивы не предусматривают никаких уступок. Если стороны не договорятся, пойдет давление со стороны России, со стороны европейских партнеров «Газпрома». Европейские партнеры заинтересованы, чтобы был транзит. Если Украина не выдержит давление, то вероятно, что будет подписан краткосрочный контракт на не очень выгодных условиях для Украины», – приводит эксперт самый вероятный, по его мнению, вариант событий.





Транзит заменят на «своп-операции»: Украина получает газ от России и передает такое же количество своего газа в ЕС. Президент Киевского института энергетических исследований Александр Нарбут предполагает, что вероятность этого сценария выше 50%.

«Руководители «Нафтогаза» очень настойчиво предлагают так называемые «своп-операции»: газ, который могут поставлять на восточный рубеж, обменивать на такой же по энергоемкости объем газа на западной границе, Украина будет делать это за доплату. Таким образом «Газпром» сможет обеспечивать ЕС газом без транзитного контракта, если захочет», – говорит Нарбут. Но он не исключает, что в Кремле этот алгоритм могут признать политически нецелесообразным.

«Я считаю, что для «Газпрома» это выгодное предложение, потому что он не сможет реализовать быстрые операции по поставке газа (в ЕС) на западной границе Украины иначе, чем через «свопы»... Если будет пиковый спрос на европейском рынке, то «Газпром» может воспользоваться этим предложением. Украине это тоже выгодно: холодные периоды в Европе и в Украине наступают одновременно, – объясняет эксперт. – Да, это не будет ежедневно. Однако в «Газпроме» все это просчитывают. И тут уже политическое руководство в Кремле может не пойти на эти операции, даже когда им это выгодно. Ведь для них важнее поставить Украину в трудное положение».

Контракт на транзит до 1 января не подпишут, а Россия предложит Украине прямые закупки газа и политические требования. Такой вариант «газового кризиса» считает наиболее вероятным энергетический эксперт Геннадий Рябцев:

«Скорее всего, до первого января ни к какому соглашению стороны не дійд��ть, при этом российская сторона будет настаивать на сочетании политических и экономических вопросов, как это было, например, в 2009 году или же накануне подписания «харьковских соглашений», – отмечает аналитик. Он предостерегает украинских чиновников от того, чтобы соглашаться на такие предложения Кремля. Поддаваться на давление не следует, потому что Украина может зайти в тупик и повесить на себя ярмо политических обязательств Геннадий Рябцев

«Поддаваться на это давление не следует, потому что тогда Украина может зайти в тупик и повесить на себя ярмо политических обязательств. Тогда как, на мой взгляд, вопрос транзита является чисто экономическим».

Руководители НАК «Нафтогаз Украины» не способны идти на такие уступки, однако у руководства государства есть сомнения, предупреждает о рисках президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар. Потенциал сопротивляемости, сформированный в корпоративном секторе Украины, позволяет ей держать удар. Другое дело – держать удар политическое руководство Украины? Михаил Гончар

«Потенциал сопротивляемости, сформированный в корпоративном секторе Украины, позволяет ей держать удар. Другое дело – держать удар политическое руководство Украины? Тут есть большие сомнения, в частности и судя по сообщениям о содержании телефонного разговора президента Украины Владимира Зеленского с президентом России Владимиром Путиным».



Ранее министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель заявлял, что ситуация в газовом секторе складывается таким образом, что Украина может договориться о самой низкой за много лет цену на газ.

Украина и Россия «не заметят» завершение контракта и транзит продлится до подписания нового соглашения. Такое развитие событий может иметь место, поскольку «Нафтогаз» уже заявил, что не будет перекрывать вентили со своей стороны, если поток российского транзитного газа существенно не изменится, предполагает Геннадий Рябцев.

Украина и ЕС успевают договориться с Россией о транзите до Нового года. Сейчас этот сценарий маловероятен: Александр Нарбут оценивает его вероятность в 5-10%.

«Газовый транзит – это такая позиция, которую Украина уже выстроила и которую реализуют только тогда, когда будет готовность со стороны России или европейских партнеров транзитировать газ по европейским правилам. Для этого должно завершиться работа по определению тарифов на эту услугу (а их еще нет). Заключение этого контракта очень маловероятно», – считает эксперт.

Украина будет увеличивать энергоэффективность и уменьшит зависимость от импорта и «транзитных» доходов.

Украина покупает около трети нужного ей газа. В то же время, по рейтингам, которые приводит The Economist, Украина является восьмым с конца по энергоэффективности среди всех стран мира. Как следствие, она потребляет примерно в три раза больше энергоресурсов на единицу продукции, чем соседние страны Евросоюза, а от таких стран, как Германия, отстает более чем в десять раз.

Лучший сценарий – сосредоточиться на энергоэффективности, но о его воплощении власть меньше всего думает, признает Михаил Гончар.

«Так, энергоэффективность обсуждается. Однако достаточно ли она воплощается в жизнь? Так, за последние годы Украина несколько сократила потребление газа. Однако не создано надлежащих стимулов для того, чтобы экономить. Тот же дешевый газ – он не будет стимулировать сбережения. Любой дешевый ресурс тратят, а не экономят. Это не в последнюю очередь учитывают в Кремле: все, что будет стимулировать чрезмерное потребление газа – очень выгодно для «Газпрома», который будет наращивать поставки, и будет нехорошо для Украины», – предупреждает Гончар.

Европейские компании могут получать российский газ на восточной границе Украины и заключать транзитное соглашение только с ней.

Этот сценарий Геннадий Рябцев считает одним из лучших. Но признает: правительство Украины и «Нафтогаз» его игнорируют. Альтернатива могла бы заключаться в том, что европейские операторы договаривались с «Газпромом» о поставках, а Украина предоставляла бы услуги транзита «Газпрома», а европейцам Геннадий Рябцев

«Альтернатива могла бы заключаться в том, что европейские операторы договаривались с «Газпромом» о поставках, а Украина предоставляла бы услуги транзита «Газпрома», а европейцам. Чтобы не было нужды договариваться с ненадежным партнером, а взамен Украина обслуживала бы надежных европейских операторов. Сейчас этот сценарий даже не рассматривается! Раньше было много разговоров, но Украина не смогла даже построить газоизмерительную станцию со своей стороны украинско-российской границы», – возмущается эксперт.

Подавляющее большинство экспертов, опрошенных Радио Свобода, призывают разделять вопросы транзита газа Украиной и закупку ею голубого топлива, которые пытается совместить в переговорах российская сторона. Однако некоторые негосударственные специалисты и должностные лица «Нафтогаза» считают возможным покупку российского газа при условии конкурентных цен и заключения соглашений с европейскими нормами.

«Нафтогаз никогда не отказывался покупать газ у «Газпрома» по справедливым рыночным ценам. Ситуация здесь диаметрально противоположная – это «Газпром» отказывается выполнять свои обязательства по действующему контракту», – объясняет председатель правления «Нафтогаза» Андрей Коболев.

________________________________________________

В феврале 2018 года Стокгольмский арбитраж сообщил, что присудил «Нафтогаза» 4,6 миллиарда долларов компенсации за недополученные доходы от транзита по действующим «газовым» контрактом. С учетом решения по другому спору (в котором частично удовлетворили требования российской, частично – украинской сторон) и процентов по долгу «Газпром» должен выплатить украинской компании более 2,56 миллиарда долларов. Россия оспаривает это решение. За��альная сумма претензий, которые «Нафтогаз» выдвигает Газпрома» через суды, превышает 22 миллиарда долларов.

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

От укрепления гривны экономика Украины проигрывает – советник президента Зеленского

 От укрепления гривны экономика Украины проигрывает – советник президента Зеленского


Гости программы «Ваша Свобода»: советник президента Украины Олег Устенко; член Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин.

Гривна продолжает усиливать свои позиции. 26 ноября Нацбанк Украины укрепил ее курс на 11 копеек. И теперь он составляет 24,05 за доллар. А относительно евро курс – 26,47. Здесь тоже гривна стала крепче на 25 копеек. Таким образом гривна укрепляется при президенте Зеленскому.

Александр Лащенко: Господин Пендзин, укрепляется гривна? Это такая серьезная тенденция? До 2 может упасть? Октябрь к октябрю украинская промышленность продемонстрировала минус 5% Олег Пендзин

Олег Пендзин: То, что сегодня происходит, является неестественным. Это есть результат действий Минфина на рынке государственных облигаций внутреннего займа и недостаточно активной реакции на события, происходящие в стране, НБУ.

К сожалению, основные показатели украинской экономики не дают большого удовольствия. Так, мы имеем 4,2% роста ВВП за 9 месяцев. Однако надо четко понимать, что октябрь к октябрю украинская промышленность продемонстрировала минус 5%! При том, что такой рост ВВП достигнут за счет активизации потребительского спроса, оптимизации розничной торговли. По данным НБУ, в прошлом году – 12 миллиардов долларов, а по данным Всемирного банка, 14 миллиардов долларов, что наши заробитчане перечислили в Украину. Это деньги не инвестиционные и пошли на увеличение потребления.

Мы сидим на достаточно серьезной пружине, которая сжимается. Не дай Господь, наши иностранные портфельные инвесторы или, проще говоря, финансовые спекулянты чего-то вдруг изменят свои позиции по отношению к украинских государственных облигаций внутреннего займа и начнут из нее выходить, будем иметь очень стремительное падение курса гривны.

Прогноз социально-экономического развития, который недавно был принят правительством и подтвержден Верховной Радой, на базе которого строился и бюджет на 2020 год, то в 2022 году, в соответствии с реалистичного прогноза, нас ждет дефицит торгового баланса в размере минус 25 миллиардов долларов. Мы ожидаемо, к прогнозам Минэкономики, ведомства Милованова, будем в 2022 году на 25 миллиардов меньше продавать, чем покупать.

– Господин Устенко, есть чему радоваться? Гривна вот в розничной торговле даже 24 гривни к доллару...

Олег Устенко: Я не в восторге от того, что происходит на валютном рынке. Экономика, которая является экспортозависимая, как украинская экономика проиграет от очень крепкой денежной единицы. А у нас укрепления достаточно длительное – 20% плюс к курсу гривны по сравнению с тем курсом, который был заложен в госбюджет на текущий год, 2019 год. Это означает, что мы не доотримуємо средства в доходную часть госбюджета. Ситуация будет меняться достаточно быстро. В бюджете на следующий год курс выше. Будем в пределах 26-27 гривен за доллар Олег Устенко

Были тактические просчеты в монетарной политике НБУ. Ситуация будет меняться достаточно быстро. В бюджете на следующий год курс выше, чем который мы сейчас видим. Я не вижу значительных рисков курсовых, чтобы сказать, что мы не будем находиться в пределах 26-27 гривен за доллар, что было бы логично.

Гривна крепчает от того, что есть достаточное предложение денег. Плюс расчет на приток прямых иностранных инвестиций в этом году 3 миллиардов долларов, что означает, что около 60% дефицита счета текущих операций будет перекрыто.

У нас 22 миллиарда долларов, даже больше – золотовалютный резерв. Наша так называемая открытая непокрытая потребность в валюте на следующий год составляет 10 миллиардов долларов.

– Господин Устенко, что же ждать 2020 года? Стоимость кредитов будет значительно уменьшаться. На конец 2020 года стоимость кредитов – на уровне 12-13%. Это нонсенс! Олег Устенко

Олег Устенко: Мы в праве ожидать смягчения монетарной политики. НБУ будет уменьшать свою учетную ставку. Они должны довести ее до уровня 9% на конец 2020 года. Это означает, что стоимость кредитов будет значительно уменьшаться. Я ожидал бы на конец 2020 года стоимость кредитов на уровне 12-13%. Сейчас – 15,5%. Это нонсенс!

То есть средств будет становиться больше. Это будет стимулировать потребление, дополнительный экономический рост. Можем ожидать, что промышленное производство может стабилизироваться. Премьер ставит возможность поступления 5 миллиардов долларов инвестиций в следующем году. Одна из возможностей их вложения – это украинская промышленность.



Мы имеем все возможности на конец следующего года находиться в более комфортной зоне, а это 26-27 гривен за доллар. А долгосрочный прогноз по евро на конец следующего года, если посмотреть фьючерсы по контрактам евро-доллар, то они составляют 1,05. Если гривна будет находиться в пределах 26-27 гривен за доллар, добавляйте туда еще 5%, то есть 1,30-1,40, и получите курс гривны по отношению к евро.

– Господин Пендзин, начало укрепления гривны совпало, фактически, как Зеленский получил булаву. Вы видите здесь закономерность? Политика же влияет на экономику. Ситуация, которая сейчас есть, на 99% спровоцированный аукционами по продаже государственных облигаций внутреннего займа Олег Пендзин

Олег Пендзин: Два основные фигуранты, которые приобщились к великому укрепление гривны, пришли на свои должности задолго до прихода Зеленского. Я имею в виду Смолия и Маркарову.

Ситуация, которая сейчас есть, на 99% спровоцированный аукционами по продаже государственных облигаций внутреннего займа. Задолженность на начало этого года перед иностранцами по ОВГЗ составляла 8,5 миллиардов гривен, то на сегодня уже порядка 110 миллиардов. Растет задолженность катастрофически! На сегодня только ленивый не придет под 12%, 13%, 14% годовых, а с учетом укрепления гривны – до 20% годовых доходность. При том, что Минфин Германии сегодня выпустило государственные облигации под минус 0,2% годовых!





Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Последний день публичных слушаний в США: в Конгрессе слушают Фиону Хилл и Дэвида Холмса

Последний день публичных слушаний в США: в Конгрессе слушают Фиону Хилл и Дэвида Холмса


В Палате представителей Конгресса США 21 ноября продолжаются открытые слушания в рамках расследования о возможности импичмента президента Дональда Трампа.

Перед комитетом по разведке выступают Фиона Хилл – бывшая сотрудница Совета национальной безопасности, которая отвечала за отношения с Россией и Украиной, – и Дэвид Холмс, сотрудник посольства США в Киеве.

Перед слушаниями было опубликовано вступительное слово Холмса. В нем он, в частности, отметил, что в марте 2019 года на политику США в отношении Украины все большее влияние стал иметь юрист президента Трампа Руди Джулиани и лица, которые ему помогали.



Холмс также утверждает, что 26 июля он был свидетелем телефонного звонка посла США в ЕС Гордона Сондланда и президента Дональда Трампа, в ходе которого обсуждалось возможное расследование против сына бывшего вицепрезидента Джо Байдена в Украине. По словам Холмса, Сондланд сказал ему, что Трампу Украина интересна только в контексте расследования против Байдена.

Как заявил Холмс, Сондланд сказал Трампу, что президент Украины в восторге от него (loves your ass – англ.), и утвердительно ответил на вопрос, Владимир Зеленский объявит о расследовании, которого хотел Трамп. Сондланд, по словам Холмса, заявил Трампу, что Зеленский сделает «все, о чем вы его попросите».



Фиона Хилл в своем вступительном слове заявила, что считает утверждения о возможном вмешательстве Украины в президентские выборы в США в 2016 году продуктом российской пропаганды. О том, что украинские официальные лица в 2016 году могли помогать демократам, утверждала ряд республиканцев и сам президент Трамп.

Ранее Гилл и Холмс уже давали показания на закрытых слушаниях.

Демократы в Палате представителей, которые инициировали расследование, пытаются доказать, что Трамп – в обход обычной процедуры – через доверенных лиц, в том числе Сондланда, давил на Украину, чтобы нанести ущерб своему политическому оппоненту Джо Байдену. Сам Трамп и республиканцы отрицают нарушение закона со стороны президента.

Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Сотрудник посольства США в Киеве рассказал в Конгрессе, что Зеленский согласился провести расследова

Сотрудник посольства США в Киеве рассказал в Конгрессе, что Зеленский согласился провести расследование, которого хотел Трамп


Сотрудник посольства США в Украине рассказал следствию Палаты представителей Конгресса США относительно начала процедуры импичмента, что слышал, как посол США в ЕС заявил в телефонном разговоре с президентом США Дональдом Трампом, что президент Украины Владимир Зеленский якобы согласился провести расследование, на проведении которого настаивала администрация США. Об этом Дэвид Холмс рассказал в пятницу во время слушаний за закрытыми дверями.

Телеканал CNN опубликовал текст заявления, которым Дэвид Холмс открыл свое выступление перед следствием. В своих показаниях дипломат указал, что стал свидетелем и слушателем разговора посла США в ЕС Сондланда и президента Трампа, в ресторане в Киеве, откуда Сондланд звонил президенту США.



«Хотя посол Сондланд не использовал громкую связь, я мог слышать президента через трубку. Голос президента был очень громким и узнаваемым, а посол Сондланд некоторое время держал трубку подальше от уха, вероятно через громкость», – говорится в документе, который обнародовал телеканал CNN.

Именно на слова Холмса в свою очередь полагался главный американский дипломат в Украине Уильям Тейлор в своих показаниях в Конгрессе.

По словам Холмса, Сондланд заявил Трамповые, что Зеленский в восторге от него (loves your ass – англ.), и утвердительно ответил на вопрос, президент Украины проведет расследование, которого хотел Трамп. Сондланд якобы заявил Трампу, что Зеленский сделает «все, о чем вы его попросите».



Администрация США настаивала на проведении в Украине расследований относительно обстоятельств якобы вмешательство в выборы США с территории Украины в 2016-м году с целью помешать избранию Дональда Трампа, а также о деятельности компании Burisma, в которой работал сын бывшего вицепрезидента США Джо Байдена. У Трампа настаивают на целесообразности этих расследований, зато Демократическая партия США утверждает, что их единственной целью было нанести вред Джо Байдену, конкуренту Трампа.



Президент США последовательно характеризовал свое общение с Зеленским как прекрасное.

В субботу президент США распространил на своей странице в твиттере комментарий консервативного обозревателя Раша Лимбо относительно показаний бывших и действующих дипломатов на слушаниях по расследованию о начале процедуры импичмента.



«Моя поддержка Дональда Трампа никогда не была сильнее, чем теперь. Наблюдая за этим, становится вполне очевидным, что эти люди должны уйти. Вы выбрали Дональда Трампа, чтобы осушить болото («осушить болото» – предвыборный лозунг Трампа, которое подразумевает преодоление коррупции в Вашингтоне – ред.) что же, устранение таких людей, как Йованович – это и есть «осушения болота». Смещение таких, как Кент и Тейлор, смещение всех, кто остался от времен Обамы и пытался навредить Трампу, избавление от этих людей, их смещение – это и есть «осушения болота». Этот процесс не мог быть безболезненным, ибо они никогда бы не позволили Трамповые осуществить задуманное!».



Гаага • Днепр • Донбас • Донбасс • Насир

Винница победила в международном конкурсе дружественных к детям городов – ЮНИСЕФ

Винница победила в международном конкурсе дружественных к детям городов – ЮНИСЕФ


Винница выиграла престижную международную премию Child Friendly Cities Inspire Awards среди самых дружественных для детей городе в мире, сообщает Детский фонд ООН ЮНИСЕФ.

Международная премия учреждена ЮНИСЕФ в 2019 году в рамках Всемирной инициативы «Общество, дружественное к детям и молодежи». Этой премией ЮНИСЕФ отмечает наиболее креативные, инновационные и вдохновляющие решения городов, направленные на улучшение жизни детей и молодежи.

Винница победила в номинации «Участие детей и молодежи в жизни города».

«Победу Виннице принес проект школьного бюджета участия, что стал лучшим в мире примером привлечения детей к городскому управлению. Винница провела конкурс детских инициатив на внедрения изменений в школах, отобрала 11 самых интересных идей и профинансировала их из городского бюджета на общую сумму 1 миллион гривен», – сообщает ЮНИСЕФ.





В финале конкурса Винница соревновалась с городами-соперниками из Вьетнама, Германии, Хорватии и Венгрии. Победу в номинации Винница разделила с Хошимином (Вьетнам).

«Мы в восторге от того, что так много городов приняли принципы инициативы «Общества, дружественного к детям», чтобы изменить жизнь детей», – говорит Лотта Сільвандер, глава офиса ЮНИСЕФ в Украине. – Но просто слушать детей – недостаточно. Дети имеют право участвовать в решениях, которые на них будут влиять. Дети просят города учиться друг у друга, перенимать опыт и совершенствовать идеи друг друга. Поэтому, вручая эти награды, мы предлагаем работать в этом направлении, идти вперед глобально».

Премия предусматривает награждение городов в шести номинациях. Полный перечень победителей: Недискриминация и равенство: Овейдо (Испания) Участие детей и молодежи в жизни города: Винница (Украина), Хошимин (Вьетнам) Дружественные к детям социальные услуги: Шарджа (Объединенные Арабские Эмираты) Безопасное и экологическое окружающей среды: Міслата (Испания) Досуг и семейный отдых: Крінс (Швейцария) Дружественное к детям управления: Коупавогюр (Исландия)

Претендентов оценивали по четырем критериям: продемонстрированы результаты, креативность и инновации, возможность и целесообразность повторения реализованного проекта, соответствие принципам инициативы «Общество, дружественное к детям и молодежи».

Церемония награждения состоялась 17 октября в немецком Кельне во время Первого глобального саммита городов, дружественных к детям. Саммит объединил более 550 участников: мэров, местных лидеров, технических экспертов, детей и молодежи из более 60 стран мира, чтобы обсудить инновационные подходы к реализации и расширения прав ребенка на местном уровне.

По данным ЮНИСЕФ, почти треть из четырех миллиардов людей, проживающих в городах, – это дети. По подсчетам, к 2050 году почти 7 из 10 детей мира будут проживать в городах – крупных, средних и малых.

Начиная с 1996 года, международная инициатива ЮНИСЕФ «Общество, дружественное к детям и молодежи» поддерживает города и общины мира, что способствует обеспечению прав ребенка на местном уровне. Сегодня инициатива охватывает примерно 30 миллионов детей в 40 странах мира. В Украине к инициативе присоединилось 170 городов и общин.